Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010199
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010199.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 26. apríla 2017 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
U.. E. B. - O.. X.X.XXXX X. T., Z. V. E. Č.. XXX, D.
F. O. X.

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 8. januára 2017 asi o 10:50 hod. v katastri obce E., okres F.Š. O. X., v lesnom poraste Č.. XXX,

parcele N.-M. - XXXX (W.-M.-XXXX/X), ktorý je lesným pozemkom a patrí do lesného pôdneho fondu,
bez povolenia odcudzil na zemi ležiaci kmeň stromu smrek, dĺžky 3,45 m, priemeru 0,38 m a odcudzením
0,37 m3 drevnej hmoty spôsobil pre G. F. E., Š..P.., D. K. P., škodu vo výške 14,80 eur a uvedeného
konania sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom D. F. F. O. X. K. Y. XX.X.XXXX F.. K.. XT XX/XXXX bol
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona právoplatne odsúdený k trestu odňatia
slobody v trvaní 2 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. k, písm.
l), písm. n) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného G. F. E., Š..P.., D. K. P. s nárokom na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný, zákonný zástupca
mladistvého a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.

Obžalovaný nemôže napadnúť výrok o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku.