Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Er/46/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4107202214
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4107202214.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: JUDr. Ing. Veronika Škodová, správca konkurznej
podstaty úpadcu TRADE spol. s r.o., so sídlom Nám. SNP 15, 975 55 Banská Bystrica, IČO: 36 000
116, proti povinnému: B+F TRADE Co, s.r.o., 951 75 Beladice 507, IČO: 31 440 622, (vymazaný z
obchodného registra dňa 22.11.2011), o vymoženie sumy 29.696,97 eur s príslušenstvom, o zastavení
exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Alene Bohovičovej, so sídlom
Exekútorského úradu: ul. 29. Augusta 16, 974 01 Banská Bystrica, trovy exekúcie vo výške 78,56 eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 01.02.2007 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Alenu Bohovičovú, so
sídlom Exekútorského úradu: ul. 29. Augusta 16, 974 01 Banská Bystrica, o vykonanie exekúcie vo
svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 01.02.2007. Poverenie na vykonanie exekúcie, s
číslom 5403 027696 *, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len súd) udelené dňa
30.03.2007.

Dňa 27.03.2009 zaslal súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie odôvodnený nemajetnosťou
povinného. Zároveň súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 409,40 eura, ktoré si v súvislosti
so zastavením exekúcie uplatňuje. Dňa 16.09.2010 na základe výzvy súdu súdny exekútor predložil
exekučný spis č. Ex 9/07.

Prípisom doručeným súdu dňa 29.12.2014 sa k návrhu na zastavenie exekúcie vyjadril oprávnený v tom

zmysle, že súhlasí so zastavením exekúcie, nakoľko povinný dňa 22.11.2011 zanikol.

Súd z výpisu z Obchodného registra Nitra mal za preukázané, že Uznesením Okresného súdu Nitra, č.k.
29CbR/98/2008 - 45 zo dňa 11.10.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.10.2011, bola zrušená
spoločnosť B+F TRADE Co, s.r.o. bez likvidácie. Z obchodného registra Okresného súdu Nitra odd. Sro,
vl.č. 560/N sa vymazuje dňom 22.11.2011 obchodná spoločnosť B+F TRADE Co, s.r.o., so sídlom 951

75 Beladice 507 , IČO: 31 440 622.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(ďalej len Exekučný poriadok) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len

OSP), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 OSP každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom
rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 OSP, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní
s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 68 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, zániku spoločnosti predchádza jej
zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia

sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie
konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí
na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku , alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Súd z výpisu z obchodného registra mal za preukázané, že povinný bol dňa 22.11.2011 vymazaný bez
právneho nástupcu. Výmazu spoločnosti predchádzalo zrušenie spoločnosti bez likvidácie. Podľa § 68
ods. 2 Obchodného zákonníka, likvidácia sa nevyžaduje ani v prípade, ak spoločnosť nemá žiadny
majetok, to znamená, že ak z dôvodu likvidácie spoločnosti dôjde k zastaveniu exekúcie, prvotným

dôvodom na zastavenie exekúcie je nemajetnosť spoločnosti. Súd na základe vyššie uvedených
skutočností musel preto postupovať v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v spojitosti s §
58 ods. 1 Exekučného poriadku a exekúciu pre nemajetnosť povinného zastaviť.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za

stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
platnom do 30.04.2008 (ďalej len vyhláška), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a)
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk / 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 100 Sk /3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie celkom vo výške 409,40 eur s príslušnou DPH, a to podľa
§ 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky odmenu za 18 hodín po 6,64 eur t.j. vo výške 119,52 spolu s 20 % DPH
vo výške 142,23 eur (za výzvu na zaplatenie preddavku v trvaní 20 min, žiadosť o udelenie poverenia na

vykonane exekúcie v trvaní 20 min, upovedomenie o začatí exekúcie v trvaní 30 min, žiadosť o súčinnosť
- daňový úrad Zlaté Moravce v trvaní 10 min, žiadosť o súčinnosť - Dopravný inšpektorát Zlaté Moravce
v trvaní 10 min, žiadosť o súčinnosť - Geodetický a kartografický ústav Bratislava v trvaní 10 min, žiadosť
o rozhodnutie námietkach - Okresný súd Nitra, žiadosť o súčinnosť - Tatra banka, a.s., Bratislava v
trvaní 10 min, žiadosť o súčinnosť - Československá obchodná banka, a.s., Bratislava v trvaní 10 min,

upovedomenie o spôsobe exekúcie predajom hnuteľných vecí v trvaní 20 min, upovedomenie o spôsobe
exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke v trvaní 20 min, príkaz na začatie exe. prikázaním
pohľadávky z účtu v banke - Tatra banka a.s. v trvaní 20 min, odmena za účelne vynaložený čas -
služobná cesta - zisťovanie majetku v trvaní 120 min, úradný záznam z vykonanej služobnej cesty v
trvaní 30 min, žiadosť o súčinnosť - JUDr. René Matuška, súdny exekútor v trvaní 10 min, žiadosť o

súčinnosť - JUDr. Václav Kuna, súdny exekútor v trvaní 10 min, žiadosť o súčinnosť - JUDr. Juraj Franta,
súdny exekútor v trvaní 10 min, žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti v trvaní
10 min, prihlásenie pohľadávky oprávneného a predbežných trov exekúcie v trvaní 20 min, žiadosť -
JUDr. Václav Kuna, súdny exekútor v trvaní 10 min, exekučný príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním
pohľadávky z účtu v banke - Tatra banka, a.s., Bratislava v trvaní 20 min, urgencia - JUDr. Václav

Kuna v trvaní 10 min, zápisnica o súpise hnuteľných vecí v trvaní 20 min, upovedomenie o vykonaní
súpisu hnuteľných vecí v trvaní 20 min, výzva na predloženie dokladov v trvaní 10 min, oznámenie v
trvaní 60 min, oznámenie o stave exekúcie v trvaní 60 min, žiadosť o vydanie rozhodnutia - zastavenie
exekúcie v trvaní 60 min), podľa § § 15 ods. 1 vyhlášky odmenu za 18 úkonov po 3,32 eur t.j. vo
výške 59,76 eur spolu s 20 % DPH vo výške 71,11 eur (za získanie poverenia na vykonanie exekúcie -

1x, upovedomenie o začatí exekúcie - 2x, žiadosť o súčinnosť - Daňový úrad Zlaté Moravce, dopravný
inšpektorát, Zlaté Moravce, Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Tatra banka, a.s., Bratislava,
Československá obchodná banka, a.s., Bratislava - 5x, upovedomenie o spôsobe exekúcie prikázaním
pohľadávky z účtu v banke - 2x, príkaz na začatie ex. Prikázaním pohľadávky z účtu v banke - Tatra
banka a.s. - 1x, zisťovanie majetku - služobná cesta - 1x, žiadosť o súčinnosť - JUDr. René Matúška,

súdny exekútor, JUDr. Václav Kuna, súdny exekútor, JUDr. Juraj Franta, súdny exekútor - 3x, exekučný
príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke - Tatra banka, a.s., Bratislava - 3x),
podľa § 22 vyhlášky náhrada hotových výdavkov + § 23 vyhlášky náhrada za stratu času, za poštovné
vo výške 37,61 eur, pracovná cesta vo výške 70,64 eur, bankové služby - Tatra banka vo výške 27,89eur, bankové služby - ČSOB vo výške 16,60 eur, poplatky 12,02 eur, spolu 164,76 eur spolu s 20 %
DPH vo výške 196,06 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania v súvislosti s predloženým spisom súdneho
exekútora č. Ex 9/07 dospel k záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie v zmysle vyššie citovanej
vyhlášky nevyčíslil správne. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu vo výške 142,23 eur s
príslušnou 20 % DPH a to za žiadosť o udelenie poverenia na vykonane exekúcie v trvaní 20 min,
upovedomenie o začatí exekúcie v trvaní 30 min, žiadosť o súčinnosť - daňový úrad Zlaté Moravce

v trvaní 10 min, žiadosť o súčinnosť - Dopravný inšpektorát Zlaté Moravce v trvaní 10 min, žiadosť
o súčinnosť - Geodetický a kartografický ústav Bratislava v trvaní 10 min, žiadosť o súčinnosť - Tatra
banka, a.s., Bratislava v trvaní 10 min, žiadosť o súčinnosť - Československá obchodná banka, a.s.,
Bratislava v trvaní 10 min, upovedomenie o spôsobe exekúcie predajom hnuteľných vecí v trvaní 20 min,
upovedomenie o spôsobe exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke v trvaní 20 min, príkaz na
začatie exe. prikázaním pohľadávky z účtu v banke - Tatra banka a.s. v trvaní 20 min, odmena za účelne

vynaložený čas - služobná cesta - zisťovanie majetku v trvaní 120 min, žiadosť o súčinnosť - JUDr. René
Matuška, súdny exekútor v trvaní 10 min, žiadosť o súčinnosť - JUDr. Václav Kuna, súdny exekútor
v trvaní 10 min, žiadosť o súčinnosť - JUDr. Juraj Franta, súdny exekútor v trvaní 10 min, žiadosť -
JUDr. Václav Kuna, súdny exekútor v trvaní 10 min, exekučný príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním
pohľadávky z účtu v banke - Tatra banka, a.s., Bratislava v trvaní 20 min, urgencia - JUDr. Václav

Kuna v trvaní 10 min, zápisnica o súpise hnuteľných vecí v trvaní 20 min, upovedomenie o vykonaní
súpisu hnuteľných vecí v trvaní 20 min, nakoľko je potrebné zdôrazniť, že nejde o čas vynaložený na
exekúciu, za ktorý by mohol súdny exekútor požadovať odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky.
Za tieto úkony patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa § 15 ods. 1 vyhlášky. V týchto prípadoch by
došlo k duplicitnému uplatneniu náhrady trov exekúcie. Rovnako súd nepriznal súdnemu exekútorovi

odmenu za úkony za výzvu na zaplatenie preddavku v trvaní 20 min, žiadosť o rozhodnutie námietkach
- Okresný súd Nitra v trvaní 20 min, úradný záznam z vykonanej služobnej cesty v trvaní 30 min,
žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti v trvaní 10 min, prihlásenie pohľadávky
oprávneného a predbežných trov exekúcie v trvaní 20 min, výzva na predloženie dokladov v trvaní
10 min, oznámenie v trvaní 60 min, oznámenie o stave exekúcie v trvaní 60 min, žiadosť o vydanie

rozhodnutia - zastavenie exekúcie v trvaní 60 min, nakoľko ide o úkony, ktoré nie sú úkonmi súdneho
exekútora pri výkone exekučnej činnosti, ale ide o administratívnu prácu vykonávanú v súvislosti s
exekučnou činnosťou.

Exekučný súd s poukazom na právoplatné a vykonateľné uznesenie Krajského súdu Nitra, č.k.7CoE

14/2008-63, v ktorom Krajský súd ako súd odvolací konštatoval, že z porovnania právnej úpravy
uvedenej v § 15 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov je zrejmé, že
zákonodarca výslovne rozlišuje prípady, v ktorých priznáva exekútorovi odmenu jednotlivo za každý
úkon vykonaný v súvislosti s exekúciou, a kedy mu priznáva odmenu len za úkon bez ohľadu na počet
činností vykonaných exekútorom za účelom vymoženia pohľadávky oprávneného, nepriznal súdnemu

exekútorovi odmenu vo výške 27,89 eur s príslušnou DPH za úkony - upovedomenia o začatí exekúcie
2x, upovedomenie o spôsobe exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke 2x, exekučný príkaz na
vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke - Tatra banka, a.s., Bratislava 3x spolu
s prislúchajúcou DPH. Za tieto úkony v zmysle vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi
odmenu po 3,32 EUR spolu s DPH za každý z týchto úkonov, teda len za úkon bez ohľadu na počet

jeho doručení.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal z náhrady hotových výdavkov sumu vo výške 45,13 eur s príslušnou
DPH za poštovné, ktoré nepovažoval za preukázané, nakoľko prehľad poštových operácií dostatočne
nepreukazuje vynaloženie poštovného v uvedenej výške. Preto súd po preskúmaní exekučného spisu

priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 18,98 eur (13x 1,46
eur) spolu s 20 % DPH vo výške 22,78 eur.

Ďalej súd nepriznal súdnemu exekútorovi z náhrady hotových výdavkov sumu vo výške 27,89 eur za
bankové služby - Tatra banka, sumu vo výške 16,60 eur za bankové služby - ČSOB, a pracovnú cestu vo

výške 70,64 eur s príslušnou DPH, nakoľko úhrada hotových výdavkov nie je v spise preukázaná. Súdny
exekútor nijakým spôsobom nepreukázal uplatnené cestovné, a úhradu za bankové služby, nakoľko
v exekučnom spise sa žiaden cestovný doklad, ani účet za PHM, ako aj faktúra za bankové služby,
nenachádza.Zároveň súd nepriznal súdnemu exekútorovi z náhrady hotových výdavkov sumu vo výške 12,02 eur
spolu s 20 % DPH vo výške 14,42 eur, nakoľko súdu nie je zrejmé o aké poplatky sa jedná, keďže nie
sú bližšie špecifikované a ich úhrada nie je v spise preukázaná.

Celková výška trov exekúcie, ktorú súd priznal súdnemu exekútorovi predstavuje sumu 78,56 eur, k
zaplateniu ktorej súd zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa
nasledovnej špecifikácie:
- odmena v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) v spojení ods. 3 a § 15 písm. vyhlášky za : a) získanie poverenia

na vykonanie exekúcie - 1 úkon, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie - 1 úkon, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie - 1 úkon, d) doručenie exekučného príkazu - 1 úkon, e) doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie - 1 úkon, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 9 úkonov,
spolu 14 úkonov exekučnej činnosti (1 úkon/100,- Sk/3,32 eura) v sume 46,48 eur, spolu s 20 % DPH
t.j. vo výške 55,78 eur,
- náhrada hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky za poštovné vo výške 18,98 eur spolu s 20 %

DPH t.j. vo výške 22,78 eur.
- spolu trovy exekúcie: 55,78 + 22,78 = 78,56 eur.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a z vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len „OSP“) na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.