Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 19, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116208257
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116208257.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcov: 1) M.. Q. K., G.. XX.X.XXXX, E. K. Q.. K. XXXX/XX, Ž., 2) M. C.,
G.. X.X.XXXX, E. K. G. A. XX/XX, Ž. - K., 3) M. M., G.. XX.X.XXXX, E. K. G. M. XXX/X, E. G. Z., 4)
L. W., G.. X.X.XXXX, E. K. Q.. K. XXXX/X, Ž., 5) M. M., G.. X.X.XXXX, E. K. V. XXX/XX, Ž. - J., a 6)
M. O., G.. X.X.XXXX, E. K. Z. XX, E., všetci zastúpení JUDr. Juraj Strähle, advokát, s miestom výkonu
činnosti Dolný Val 21/180, Žilina, proti žalovaným: 1) O. Š., G.. XX.X.XXXX, E. K. O. X, Ž., a 2) A. Š., G..

XX.X.XXXX, E. K. O. X, Ž., obaja právne zastúpení: JUDr. Eduard Šoška, advokát, s miestom výkonu
činnosti D. Dlabača 21, Žilina,, o zaplatenie 113,40 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 18.3.2016 podanou osobne na súde dňa 31.3.2016 sa žalobcovia domáhali voči
žalovaným zaplatenia sumy 113,40 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Pred začatím predbežného prejednania sporu, resp. pred začatím pojednávania, žalobcovia podaním
zo dňa 15.12.2016 podaným na súde dňa 16.12.2016 zobrali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali
konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody. Uzatvorenie
mimosúdnej dohody ohľadne predmetu sporu potvrdili aj žalovaní v podaní podanom na súde dňa

14.12.2016, ktorú dohodu k podaniu aj priložili.

3. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcov, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím na skutočnosť,
že nesúhlas žalovaných so späťvzatím žaloby by bol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 CSP
neúčinný,keďžekuspäťvzatiužalobydošlopredpredbežnýmprejednanímsporu,keďženapojednávaní
konanom dňa 22.11.2016 súd nezačal prejednávať vec samú (z uvedeného dôvodu súd v súlade so

zásadouhospodárnostikonanianerealizovalanivýzvupodľaustanovenia§146ods.1CSP),priaplikácii
vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o zastavení konania.

7. Vzhľadom k vyššie uvedenému a s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia preto súd výrokom
č. I. tohto uznesenia rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

10. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.
Nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby zo strany žalobcov bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody ohľadne
predmetu sporu so žalovanými súd konštatuje, že žiadnej zo strán sporu nemožno pričítať zavinenie
na zastavení konania, a preto súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal

právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.