Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416202689
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416202689.2

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom v spore žalobcu : Kooperativa poisťovňa a. s. Vienna Insurance Group,
Bratislava, ul.Štefanovičova č. 4, IČO: 00 585 441, zastúpený AK Miroslav Maďar s. r. o. banská Bystrica,
ul. Robotnícka č. 6, IČO: 36 868 299 proti žalovanému : W. M., nar. X. X.XXXX, bytom T., P.. Š. Č.. XX
o žalobe na zaplatenie 8.733,26,-€ v takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému p r i z n á v a plné právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/. Žalobca sa domáhal zaplatenia žalovanej istiny voči žalovanému s odkazom na Zmluvu o poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, ktorú uzavrel so žalovaným s tým,
že pohľadávka voči žalovanému vznikla z titulu plnenia, ktoré poukázal žalobca pre poškodeného a

žalovaný v čase poistnej udalosti ( dopravná nehoda ) bol v omeškaní s platením poistného a preto s
poukazom na § 12 ods. 1 písm. f ) Zák. č. 381/2001 Z. z. uplatňuje nárok.

2/. Žalobca žalobu na začatie konania dňa 17.2.2017 prostredníctvom právneho zástupcu vzal späť a
konanie žiadal zastaviť.

3/. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ) žalobca môže vziať žalobu späť.

4/. Podľa § 145 ods. 1 ( CSP ) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví..

5/. Vyššie citované ustanovenie Civilného sporové poriadku ( C. s. p. ) rešpektuje žalobcu ako dominus
litis a je vyjadrením jeho dispozičného práva nakladať s konaním alebo s jeho predmetom. Späť vzatie

žaloby zo strany žalobcu v celom rozsahu je preto dôvodom na zastavenie konania. Z týchto dôvodov
súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6/. O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana zavinila,
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Procesne zastavenie konania v tejto
veci zavinil žalobca.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku
na súde, proti ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré
neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní
použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).