Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 23, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010179
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010179.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 23. marca 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
H. Z., nar. XX.X.XXXX v J., okres J., trvale bytom Y. Č.. XXX,
okres Spišská Nová Ves, bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 7. januára 2017 asi o 12.50 hod. v katastri obce Y., okres W. K. B., v lesnom poraste Č.. XXX, na
parceleA.-S.XXXX/X(D.-S.XXXX/X),ktorýjelesnýmpozemkomapatrídolesnéhopôdnehofondu,bez
povolenia odcudzila na zemi ležiaci kmeň stromu buk dĺžky 5,2 m, priemeru 9 cm, s objemom 0,03 m?
drevnej hmoty, ktorý z lesa ťahala k miestu svojho bydliska, pričom bola pristihnutá policajnou hliadkou,
čím pre J. W. Y., Š..V.. R. G. V. spôsobila škodu 0,86 € a uvedeného konania sa dopustila napriek

tomu, že pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990ZB. spáchaný dňa 1.7.2016
krádežou drevnej hmoty bola dňa 1.7.2016 postihnutá v blokovom konaní OO PZ v Markušovciach, číslo
pokutového bloku 18036056 pokutou vo výške 20,-€,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného

pôdneho fondu a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

č í m s p á ch a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), f) Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k), l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú stranu J. W. Y., Š. V., R. G. V., W. W. V., R. Q. Č..
X, IČO: XXXXXXXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.