Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 20, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/92/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212201258
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4212201258.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36
613 843, proti povinnému: T. Q., nar. X.X.XXXX, X. XXX/XX, I. H., o vymoženie pohľadávky vo výške
1.154,13 eur s príslušenstvom, trov rozhodcovského konania a trov exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad

Bratislava, Záhradnícka 60, pod sp. zn. 12Er/92/2012 (EX 279/12) z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno uznesením č.k. 12Er/92/2012-17 zo dňa 5.5.2015 zamietol žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Podľa § 44 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

3. Vzhľadom na to, že uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. 12Er/92/2012-17, zo dňa 5.5.2015 v
spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 15CoE/478/2015-35, zo dňa 31.5.2016 nadobudlo

právoplatnosť dňa 6.10.2016, súd v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku rozhodol o zastavení
exekučného konania tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu

účelne vynaložených hotových výdavkov.

5. Nakoľko súdny exekútor dňa 24.10.2016 oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu ich
nepriznal tak, ako to je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekučného konania odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 4
Exekučného poriadku).

Proti tomuto uzneseniu v časti o náhrade trov exekučného konania možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre (§ 357 písm. m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.