Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 17, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616202990
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616202990.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu Dopravný podnik mesta Prešov, akciová
spoločnosť, IČO: 31718922, Bardejovská 7, Ľubotice, právne zastúpeného JUDr. Ernestom Vokálom,
advokátom, Hlavná 61, Prešov proti žalovanému Ľ. O., H.. XX.X.XXXX, C. S. XXX, o zaplatenie 99,-
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu, JUDr. Ernesta Vokála,

náhradu trov konania vo výške 71,96 €, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal od žalovaného zaplatenia istiny 99,- € s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Tunajší súd rozsudkom, č. k. 2C/63/2016-43 zo dňa 6.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

8.11.2016 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 99,- € do troch dní od právoplatnosti
tohtorozsudku.Zároveňuložil žalovanémupovinnosťzaplatiťžalobcovinaúčetjehoprávnehozástupcu
náhradutrovkonaniavovýške100%zuplatnenejnáhradytrovkonaniaatodotrochdníodichvyčíslenia
súdom

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako "CSP"), trovy konania

sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

6. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Žalobca sa návrhom domáhal zaplatenia istiny vo výške 99,- €. Súd jeho návrhu vyhovel v
celom rozsahu, preto zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu zo
zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 16,50 €, poštovného vo výške 5,10 € a z trov právneho
zastúpenia vo výške 550,36 €, určených podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za dva úkony, ktoré súd
považoval za účelne vynaložené a to prevzatie a príprava zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/) a podanie
návrhu na začatie konania (§ 13a ods. 1 písm. c/), t.j. dvakrát po 16,60 €, spolu odmena vo výške 33,20

€. Trovy ďalej pozostávajú z režijného paušálu (§ 15 písm. a/) za dva úkony vo výške 8,58 €, t.j. spolu
režijný paušál 17,16 €.8. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, preto mu bola priznaná náhrada trov konania vo výške
71,96 €, pozostávajúca zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 16,50 €, poštovného vo

výške 5,10 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 50,36 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.