Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Erik Kačmár

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17Csp/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116218726
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116218726.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul. Pajštúnska
5, IČO: 35724803, zastúpený zástupcom: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul. Pajštúnska
5, proti žalovanej: C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., o zaplatenie 1.143,27 eur s príslušenstvom,
sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi sporovými stranami v tomto znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 307,98 eur, ktorá pozostáva zo sumy istiny vo výške
301,28 eur a časti zaplateného súdneho poplatku vo výške 6,70 eur, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,25% ročne zo sumy 301,28 eur od 23.01.2014 do zaplatenia.
Žalovanej sa povoľuje dlžnú sumu splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 30 eur
mesačne vždy 10-teho dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc dňom 10.06.2017 s tým, že v
prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas, sa stáva splatným celý dlh.

II. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 61,80 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 26.08.2016 domáha proti žalovanej rozhodnutia súdu o splnení povinnosti
žalovanej zaplatiť mu sumu 1.143,27 eur spolu s príslušenstvom. Za podanú žalobu zaplatil žalobca

súdny poplatok v sume 68,50 eur. Dňa 09.05.2017 žalobca súdu doručil čiastočné späťvzatie žaloby
v sume 841,99 eur s príslušenstvom z tejto sumy. O tomto čiastočnom späťvzatí nebolo rozhodnuté.
Na prvom pojednávaní konanom dňa 18.08.2017, pred začatím pojednávania vo veci samej a pred
rozhodnutímočiastočnomspäťvzatížaloby,uzatvorilisporovéstranyzmier,vzneníuvedenomvovýroku
I. tohto uznesenia a navrhli ho súdu na schválenie.

Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Súd zistil, že sporovými stranami uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho v
súlade s § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku schválil.

Podľa § 11 ods.7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených

poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,
vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnejžalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Vzhľadom ku skutočnosti, že strany skončili konanie schválením zmieru pred začatím pojednávania vo
veci samej, súd zároveň rozhodol podľa § 11 ods.7 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení časti súdneho
poplatku žalobcovi, ktorý zaplatil za podanú žalobu vo výške 68,50 eur, a to prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa platobného systému súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.