Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 14, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010229
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010229.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Pirosa a

prísediacich Gabriela Bitteru a Tivadara Cséfalvaya, v trestnej veci obvineného M. I., pre pokračujúci
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona a iné, po schválení dohody o vine a treste podanej
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede, na verejnom zasadnutí dňa 14.6.2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený: M. I. U.. X.X.XXXX H. N. E., F. R. L. V. Č.. XXXX/XX, N. E., F.. Č.. H.H. H. Ú. M.

je vinný, že

v bode č. 1)

dňa 28. júna 2016 v čase okolo 22.30 hod. v meste Dunajská Streda, okres Dunajská Streda na T. ulici
spoločne s obv. C. T. po vzájomnej dohode vnikli do budovy pod súpisným číslom XXXX/X v ktorom sa
nachádza kaviareň Espresso bar a to tým spôsobom, že na uvedenej kaviarni nezisteným predmetom

vypáčili jednokrídlové plastové okno a vošli do priestoru kaviarne, odkiaľ následne odcudzili z barového
pultu 1 pokladničnú zásuvku v hodnote 35,- EUR s obsahom peňažnej hotovosti v sume 180,- EUR,
následne spolu opustili miesto spolu s odcudzenými vecami, čím pre R. N., s. r. o., so sídlom L. L. XX,
IČO: XXXXXXXX odcudzením spôsobili škodu vo výške 215,-Eur a poškodením okna škodu vo výške
51,84,-Eur, hoci bol rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej Strede č. 1T 86/2010 zo dňa 3.2.2016,
právoplatným dňa 27.6.2016 odsúdený okrem iných aj za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3
písm. a) Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

v bode č. 2)

dňa 14. júla 2016 v čase okolo 20.30 hod. v Dunajskej Strede, okres Dunajská Streda, na L. V. na budove

pod súpisným číslom XXXX patriacej spoločnosti DANUB OSP, s.r.o., poškodil 7 ks sklenených výplní
dverí a okien o hrúbke sklenených výplní 6 mm a o celkovej ploche 11,33 m2, a to tým spôsobom, že
uvedené sklenené výplne vybil kameňmi, ktoré hodil do nich, čím spoločnosti DANUB OSP, s.r.o., so
sídlom Š., T. Č..XX, IČO: XXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške 611,82 EUR,

v bode č. 3)dňa 22. júla 2016 v čase okolo 15.00 hod. v Dunajskej Strede, okres Dunajská Streda, na T. ulici v
Obchodnom dome Tesco bez použitia násilia vytiahol z príručnej tašky, ktorú držal v ľavej ruke C. R.,
čierne koženkové puzdro s obsahom 1 občiansky preukaz, 1 bankomatová karta od VÚB, a.s. a niekoľko

lekárskych potvrdení, čím pre C. R., U.. XX.XX.XXXX, F. R. N. E., Z.. I.. E. XXXX/X spôsobil škodu vo
výške 20,- EUR, hoci bol rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej Strede č. 1T 86/2010 zo dňa 3.2.2016,
právoplatným dňa 27.6.2016 odsúdený okrem iných aj za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3
písm. a) Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

v bode č. 4)

dňa 25. júla 2016 v čase okolo 16.45 hod. v Dunajskej Strede na ulici H., okres Dunajská Streda, na
parkovisku pre motorové vozidlá pri obchodnom dome LIDL, bez použitia násilia zo zadného sedadla

tam zaparkovaného neuzamknutého osobného motorového vozidla značky Škoda Octavia, striebornej
metalízy, evidenčného čísla N. XXX W., odcudzil voľne položenú dámsku kabelku bledohnedej farby
s hadím vzorom značky Michael Kors s obsahom 1 občiansky preukaz, 1 vodičský preukaz, 1
bankomatová karta ČSOB, 1 Calio karta, 2 karty poistenca VšZP, všetky uvedené doklady vystavené na
meno G.. K. T., finančná hotovosť v sume 500,- EUR, 1 mobilný telefón značky iPhone S4, čiernej farby,

1 mobilný telefón značky Nokia C2-01, sivej farby, 1 mobilný telefón značky Nokia Lumia bielej farby,
ktorým konaním poškodenej G.. K. T., U.. XX.XX.XXXX, F. R. H. XXX, okres Dunajská Streda spôsobil
škodu vo výške 900,- EUR, hoci bol rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej Strede č. 1T 86/2010 zo
dňa 3.2.2016, právoplatným dňa 27.6.2016 odsúdený okrem iných aj za prečin krádeže podľa § 212
ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so zaradením pre jeho

výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

v bode č. 5)

dňa 29. októbra 2016 v presne nezistenom čase v Dunajskej Strede na ulici D. číslo XXXX/XS, okres
Dunajská Streda, poškodil sklenenú výplň dvojkrídlového plastového okna na budove spoločnosti
EUROSTAV - DS, a. s. a to takým spôsobom, že väčší kameň hodil do dvojkrídlového plastového okna,
následkom čoho sa rozbila sklenená výplň, čím pre spoločnosť EUROSTAV - DS a. s., so sídlom N. E.,
D. Z. XXXX/XA, IČO: XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške 320,- EUR,

v bode č. 6)

dňa 15. novembra 2016 v čase od 10.00 hod. do 11.00 hod. v meste Dunajská Streda, okres N. E., na
K. U. v budove Všeobecnej úverovej banky, a.s. pod súpisným číslom XXX v pivničných priestoroch z
fotoateliéru bez použitia násilia odcudzil tam voľné položenú dámsku koženkovú kabelku hnedej farby
s obsahom 1 ks dámskej koženej peňaženky hnedej farby, 1 ks občianskeho preukazu č. EA 769

632 vystaveného na meno K. G., 1 ks vodičského preukazu č. E. vystaveného na meno K. G., 1 ks
bankomatovej karty UniCredit, 1 ks zdravotnej karty Dôvera, peňažnej hotovosti vo výške 27,- EUR, 1 ks
mobilného telefónu zn. Nokia C1 nezisteného IMEI čísla a 1 ks zväzku kľúčov patriacich K.R. G. ako aj
1 ks mobilného telefónu zn. LG G2 mini s IMEI č. XXXXXXXXXXXXXXX a peňažnej hotovosti vo výške
220,- EUR patriacich spoločnosti TAVRIA, s.r.o., Dunajská Streda, a to tým spôsobom, že vošiel do

miestnosti fotoateliéru cez neuzamknuté dvere a z podlahy odcudzil uvedenú voľne položenú kabelku,
čím K. G.A., U.. XX.XX.XXXX, F. R. T. G., L. U. XX/X, okres Dunajská Streda, spôsobil škodu vo výške
160,- EUR a spoločnosti TAVRIA, s.r.o. so sídlom N. E., R. XXX/X, IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu
vo výške 300,- EUR, hoci bol blokovou pokutou Obvodného oddelenia PZ Pezinok č. 11057522 zo dňa
23.10.2016 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch

v znení neskorších predpisov a hoci bol rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej Strede č. 1T 86/2010
zo dňa 3.2.2016, právoplatným dňa 27.6.2016 odsúdený okrem iných aj za prečin krádeže podľa § 212
ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so zaradením pre jeho
výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,v bode č. 7)

v presne nezistenom čase od 17.15 hod. dňa 16. novembra 2016 do 08.05 hod. dňa 18. novembra
2016 v Dunajskej Strede, okres Dunajská Streda, na K. U., neoprávnene, bez použitia násilia vnikol
do administratívnej budovy so súpisným číslom XXX, majiteľom ktorého je spoločnosť TAVRIA spol.
s r.o., Dunajská Streda, kde na druhom poschodí použitím násilia vnikol do kancelárskych priestorov

spoločnosti RABALUX-SK svietidlá s.r.o., Dunajská Streda takým spôsobom, že doposiaľ nezisteným
spôsobom vypáčil vchodové dvere v oblasti zámkového mechanizmu, dostal sa tak do vnútorných
priestorov, kde sú štyri kancelárie uvedenej firmy, odkiaľ odcudzil finančnú hotovosť vo výške 976,64
EUR uloženú v príručnej pokladnici v kancelárii vpravo od vchodových dverí, mobilný telefón zn.
ORANGE-DUBLIN v hodnote 10,- EUR, položený voľne na kancelárskom stole na ľavej strane
kancelárie, z ďalšej kancelárie odcudzil stravné lístky „Vaša stravovacia“ v hodnote 239,40 EUR a WiFi

- router značky D-Link v hodnote 250,- EUR, čím spoločnosti RABALUX-SK svietidlá s.r.o., so sídlom N.
E.,K.U.G.Č..XXX,IČO:XXXXXXXX,spôsobilškoduvcelkovejvýške1.476,04EUR,hocibolblokovou
pokutou Obvodného oddelenia PZ Pezinok č. 11057522 zo dňa 23.10.2016 postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a hoci
bol rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej Strede č. 1T 86/2010 zo dňa 3.2.2016, právoplatným dňa

27.6.2016 odsúdený okrem iných aj za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák. k
trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia,

v bode č. 8)

dňa 14. decembra 2016 v čase od 15.45 hod. do 18:30 hod. v N. E., okres Dunajská Streda, na L.

R. R. Č.. XXX/X v Mestskom kultúrnom stredisku Benedeka Csaplára Dunajská Streda, na druhom
poschodí, nezisteným spôsobom v časti zámku vypáčil drevené dvere kancelárie č. XXX s označením
„Predaj vstupeniek“, odkiaľ z neuzamknutej kovovej úschovne odcudzil finančnú hotovosť vo výške
407,05 EUR, čím príspevkovej organizácii Mestské kultúrne Stredisko Benedeka Csaplára Dunajská
Streda so sídlom L. R. R. XXX/X, IČO: XXXXXXXX odcudzením finančnej hotovosti spôsobil škodu vo

výške 407,05 EUR a poškodením zárubne dverí spôsobil škodu vo výške 190,- EUR, hoci bol blokovou
pokutou Obvodného oddelenia PZ Pezinok č. 11057522 zo dňa 23.10.2016 postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a hoci
bol rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej Strede č. 1T 86/2010 zo dňa 3.2.2016, právoplatným dňa
27.6.2016 odsúdený okrem iných aj za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák. k

trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia,

v bode č. 9)

dňa 23. decembra 2016 od presne nezisteného času do 16:03 hod. v N. E., okres Dunajská Streda, na
uliciL.vošielcezneuzamknutúbránuacezneuzamknutévchodovédveredopredsienerodinnéhodomu
č. XXXX/XX, ktorý slúži ako ubytovacie zariadenie, kde nezisteným spôsobom vylomil riadne uzamknuté
dvere v hodnote 50,- EUR a poškodil zárubňu v hodnote 140,- EUR, vedúce do izby označenej č. 1,

kde zo stolíka položil na posteľ do prevliečky televízor značky LG typ 32 LB 550U v hodnote 200,-
EUR, následne prešiel k izbe č. 2, na ktorej nezisteným spôsobom otvoril riadne uzamknuté dvere a z
miestnosti zobral televízor značky Sencor typ SLE 3214M4 v hodnote 160,- EUR a preniesol do izby č.
1 a vložil do prevliečky, následne vylomil riadne uzamknuté dvere v hodnote 65,- EUR vedúce do izby
označenej č. 4, odkiaľ zvesil z držiaka televízor značky LG 32 LB 55OU v hodnote 200,- EUR a preniesol

do izby č. 1 a vložil do prevliečky, následne vylomil riadne uzamknuté dvere v hodnote 65,- EUR vedúce
do izby označenej č. 5, odkiaľ zobral televízor značky LG 32B350 v hodnote 180,- EUR a preniesol do
izby č. 1 a vložil do prevliečky, vyšiel na prvé poschodie, kde vylomil riadne uzamknuté drevené dvere v
hodnote 150,- EUR vedúce do izby označenej č. 6, odkiaľ zvesil z držiaka televízor značky PanasonicViera TX-L 32C2EA v hodnote 210,- EUR a preniesol do izby č. 1 a vložil do prevliečky, následne vylomil
riadne uzamknuté drevené dvere v hodnote 150,- EUR vedúce do izby označenej č. 7, zišiel späť do
izby číslo 1, zdvihol 5 ks televízorov, kedy bol vyrušený poškodeným, preto bez odcudzenia vecí z

miesta ušiel, pričom poškodenému G. D., U.. XX.X.XXXX, F. R. N. E., C. V. XXXX/XX poškodením
dverí a zárubne spôsobil celkovú škodu vo výške 620,- EUR, podľa vyčíslenia škody, hoci bol blokovou
pokutou Obvodného oddelenia PZ Pezinok č. 11057522 zo dňa 23.10.2016 postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a hoci
bol rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej Strede č. 1T 86/2010 zo dňa 3.2.2016, právoplatným dňa

27.6.2016 odsúdený okrem iných aj za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák. k
trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

v bode č. 1)
· spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a hoci bol za

taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
v bode č. 2)
· poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
v bode č. 3)
· prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a hoci bol za

taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
v bode č. 4)
· prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
v bode č. 5)

· poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
v bode č. 6)
· prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutýahocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode č. 7)
· prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutýahocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
v bode č. 8)

· prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutýahocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
v bode č. 9)
· prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za obdobný čin v

predchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutýahocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
· neoprávnene vnikol do obydlia iného,
· poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bodoch č. 1), č. 3) a č. 4):
· pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. c), ods. 3 písm. b) Trestného zákona
v bode č. 1) spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a v bodoch č. 3) a č. 4) samostatným

konaním,

v bodoch č. 2) a č. 5):
· dvojnásobný prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákonav bodoch č. 6) a č. 7):
· pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. b) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona

v bodoch č. 8) a č. 9):
· pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom

poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona a v bode č. 9) aj s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 4, § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 5, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 a § 41
ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá, aby nahradil škodu:
· spoločnosti Bartal Dionýz, s. r. o., so sídlom L.O. L. XX, B.: XXXXXXXX vo výške 250,- Eur spoločne
a nerozdielne s obv. C. T.,

· spoločnosti DANUB OSP, s.r.o., so sídlom Š., T. Č..XX, B.: XXXXXXXX vo výške 611,82 Eur,
· Mgr. K. T., U.. XX.XX.XXXX, F. R. H. XXX, okres Dunajská Streda vo výške 900,- Eur,
· spoločnosti EUROSTAV - DS a. s., so sídlom N. E., D. Z. XXXX/XA, B.: XXXXXXXX vo výške 320,- Eur,
· spoločnosti RABALUX-SK svietidlá s.r.o., so sídlom N. E., K. U. Č.. XXX, B.: XX XXX XXX vo výške
1.476,04 Eur,

· príspevkovej organizácii Mestské kultúrne Stredisko Benedeka Csaplára Dunajská Streda so sídlom
L. R. R. XXX/X, B.: XXXXXXXX v celkovej výške 597,05 Eur,
·. G. D., U.. XX.X.XXXX, F. R. N.Á. E., C. V. XXXX/XX vo výške 620,- Eur.

Poškodený C. R., U.. XX.XX.XXXX, F. R. N. E., Z.. I.. E. XXXX/X sa podľa § 288 ods. 1 Tr. por. so svojím

nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 1.6.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede v trestnej veci obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 720/16.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené
v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal zhodne súhlasnou formou

a to konkrétne či obvinený:

podľa písm. a)
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený uviedol - áno,

podľa písm. b)
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. c)

rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,obvinený uviedol - áno,
podľa písm. d)
bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na

slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. e)
rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený uviedol - áno,

podľa písm. f)
rozumie právne kvalifikácii skutku ako trestného činu,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. g)
bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
obvinený uviedol - áno,

podľa písm. h)
sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
obvinený uviedol - áno,

podľa písm. i)
súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
obvinený uviedol - áno,

podľa písm. j)
si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
obvinený uviedol - áno,

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol predseda senátu rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku
predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienok uvedených v § 371
ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.