Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 5, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 38Cb/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115210310
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115210310.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: YIT Slovakia a.s. so sídlom Račianska 153/A, 831 54
Bratislava, IČO: 35 718 625 zast. BAJO LEGAL, s.r.o. so sídlom Astrová 2/A, 821 01 Bratislava proti
žalovanému: PPM - IMMO s.r.o. so sídlom Rybničná 40/F, 831 07 Bratislava, IČO: 35 915 706 o zrušenie
rozhodcovského rozsudku

r o z h o d o l :

Súd o d k l a d á vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku Rozhodcovského súdu Slovenskej obchodnej

a priemyselnej komory v Bratislave vydaného rozhodcom JUDr. Ondrejom Nagyom, dňa 14.11.2014 pod
spisovou značkou Rsp V-148/2010 a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 02.02.2015 žalobca žiadal, aby súd svojim rozhodnutím zrušil
rozhodcovský rozsudok Rozhodcovského súdu Slovenskej obchodnej a priemyselnej komory v
Bratislave vydaný rozhodcom JUDr. Ondrejom Nagyom dňa 14.11.2014 (ďalej aj ako „rozhodcovský

súd“). Zároveň žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobca zároveň požiadal súd o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodcovského rozsudku,
nakoľko hrozí vážny zásah do práv žalobcu, či mu môže spôsobiť závažnú ujmu. Žalovaný na
základe vykonateľného rozhodcovského rozsudku, ktorý je exekučným titulom môže vzhľadom na
výšku pohľadávky 311 336,34 EUR iniciovať exekučné konanie. Žalobca dôvodil aj skutočnosťou, že

predmetné rozhodcovské konanie, na základe ktorého bol vydaný rozhodcovský rozsudok je postihnuté
závažnými procesnými vadami, tak ako sú špecifikované v žalobe, teda nejde o zjavne neodôvodnené
konania. Taktiež má za to, že odložením vykonateľnosti na strane žalovaného ako oprávneného z
pohľadávky na základe rozhodcovského rozsudku sa pozícia žalovaného výrazne nezhorší.

Podľa ust. § 41 ods. 1 veta prvá zák. č. 244/2002 Z.z. žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku

možno podať v lehote 30 dní odo dňa doručenia rozhodcovského rozsudku účastníkovi rozhodcovského
konania, ktorý podáva žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku.

Podľa § 40 ods. 2 zákona o rozhodcovskom konaní č. 244/2002 Z.z. v platnom znení ak podá
účastník rozhodcovského konania žalobu na príslušnom súde, napadnutý rozhodcovský rozsudok
zostáva právoplatný. Súd ktorý rozhoduje o žalobe, môže na návrh účastníka konania vykonateľnosť

rozhodcovského rozsudku odložiť.

Podmienkou pre odloženie vykonateľnosti je, že účastník podá návrh na odklad vykonateľnosti. Zákon
o rozhodcovskom konaní neuvádza, že odklad vykonateľnosti je možný len vtedy, ak je tu predpoklad,
že sa žalobe o zrušenie rozhodcovského rozsudku vyhovie. Odklad vykonateľnosti je dočasným a
preventívnym procesným úkonom súdu, ktorým na určitú dobu suspenduje jeden z účinkov rozhodnutia,

či už všeobecného, alebo rozhodcovského súdu. O odklad vykonateľnosti musí účastník požiadať a
zároveň musí splniť zákonnú podmienku podania žaloby na zrušenie rozhodcovského rozsudku včas.Odklad vykonateľnosti plní ochrannú funkciu a v prípade, ak dôjde k úspešnému odkladu vykonateľnosti,
napomáha predchádzaniu možného vzniku škody alebo nemajetkovej ujmy.

Pri posudzovaní, či bude vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku odložená, bude súd skúmať
predovšetkým či strana, ktorá odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku žiada, podala včas a
riadne žalobu v zmysle ustanovenia § 41 ods. 1 zák. č. 244/2002 Z.z. Žaloba o zrušenie rozhodcovského
rozsudku spolu s návrhom na odklad jeho vykonateľnosti bola doručená tunajšiemu súdu dňa
02.02.2015. Rozhodcovský rozsudok, ako vyplýva zo zapožičaného rozhodcovského spisu, sp. zn. Rsp

V-148/2010 bol právnemu zástupcovi žalobcu (v konaní žalovaného) doručený dňa 07.01.2015. Žalobu
ozrušenierozhodcovskérozsudkujepotrebnépodaťvlehote30dníododňadoručeniarozhodcovského
rozsudku účastníkovi, ktorý podáva žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku. Nakoľko žalobca
doručil svoju žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku na súd v lehote 30 dní odo dňa doručenia
rozhodcovského rozsudku tomuto účastníkovi, súd má za to, že žaloba bola podaná včas. Žalobca
zároveň navrhol odložiť vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku.

V súlade s ustanovením § 40 ods. 1 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní (ďalej aj
ako “ZKR”) sa môže účastník rozhodcovského konania žalobou podanou na príslušnom všeobecnom
súde v lehote podľa ustanovenia § 41 ods. 1 Zákona o rozhodcovskom konaní domáhať zrušenia
tuzemského rozhodcovského rozsudku, za podmienok vymienených v ustanovení § 40 ods. 1 písm.

a/ až j/ Zákona o rozhodcovskom konaní. Ochranu práv a právom chránených záujmov účastníka
rozhodcovského konania zabezpečuje okrem iného aj inštitút odkladu vykonateľnosti rozhodcovského
rozsudku, za predpokladu, ak účastník konania, ktorý podal žalobu o zrušenie rozhodcovského
rozsudku, takýto návrh na odklad vykonateľnosti podá. Zákon ponecháva následne na úvahu
súdu konajúceho vo veci návrhu na zrušenie rozhodcovského rozsudku zvážiť povolenie odkladu

vykonateľnosti tohto rozhodnutia rozhodcovského súdu. Táto ochrana je dočasná, jej účelom je
dočasne zastabilizovať práva a povinnosti účastníkov rozhodcovské konania do doby, pokiaľ o žalobe
o zrušenie rozhodcovského rozsudku nerozhodne právoplatne všeobecný súd. Dočasne smeruje
k takej úprave pomerov účastníkov rozhodcovského konania, ktorá pred definitívnym rozhodnutím
o zákonnosti vydania rozhodcovského rozsudku zabráni vzniku bezdôvodného obohatenia toho

účastníka rozhodcovského konania, v prospech ktorého z výroku rozhodcovského rozsudku vyplýva
určité plnenie, alebo právo, v záujme predchádzania prípadných s tým súvisiacich následných
nárokov na náhradu škody. Odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku je dôvodný tam, kde
existuje opodstatnená obava, že vzhľadom na skutočnosti, ktoré môžu v budúcnosti nastať, výkon
spochybneného rozhodcovského rozsudku naruší práva inej osoby, spôsobí nezvratný protiprávny

následok prípadne ohrozí súčasný status povinného a členov jeho rodiny. Takto plní významnú
ochrannú a preventívnu funkciu v záujme predchádzania protiprávneho stavu, ktorý by výkon neskôr
zrušeného rozhodcovského rozhodnutia mohol nezvratne spôsobiť. Dôraz na skúmanie dôvodu, pre
ktorý sa navrhuje odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozhodnutia a dôsledné zváženie následkov,
ktoré nastanú v prípade, ak nebude dočasná ochrana spočívajúca v odklade vykonateľnosti inak

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia súdom povolená, si vyžaduje predovšetkým samotný
charakter exekučného konania, v ktorom platí ako jedna z nosných zásad zákaz restitutio in integrum
(§ 61 Exekučného poriadku) a s tým súvisiace procesy reparácie a satisfakcie. Na druhej strane však
nesmie byť narušená ochrana legitímnych záujmov aj ostatných účastníkov konania.
Po oboznámení sa s predmetom návrhu na začatie konania a dôvodmi pre odloženie vykonateľnosti

rozhodcovského rozsudku sa súd stotožnil s návrhom žalobcu na odklad vykonateľnosti predmetného
rozhodcovského rozsudku. Predmetný rozhodcovský rozsudok predstavuje nepochybne reálnu hrozbu
exekúcie voči žalobcovi. V prípade vykonania exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým by bol
rozhodcovský rozsudok by došlo k závažnému až neodvratnému a vzhľadom na výšku žalovanej sumy
aj k výraznému zásahu do majetkovej sféry žalobcu a konanie o zrušenie rozhodcovského rozsudku

by stratilo opodstatnenie. Z obsahu žaloby je zrejmé, že namietané vady rozhodcovského konania sú
opísané ako závažné, ktorých dôvodnosť je potrebné súdom dôkladne preskúmať.
Odloženie vykonateľnosti posúdil súd posúdil aj s ohľadom na právnu istotu žalovaného a konštatuje, že
odloženievykonateľnostirozhodcovskéhorozsudkuvzhľadomnacharakterčinnostižalovanéhovážnym
spôsobom nezasiahne majetkovú sféru žalovaného.

Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že žalobca splnil zákonné podmienky ustanovenia §
40 ods. 2 zák. č. 244/2002 Z.z., pre povolenie odkladu vykonateľnosti predmetného rozhodcovského
rozsudku. Otázka, či rozhodcovský rozsudok na základe podanej žaloby bude zrušený, alebo nie, budeaž predmetom konania vo veci samej a súd nemôže pri rozhodovaní o návrhu na odklad vykonateľnosti
prejudikovať rozhodnutie vo veci samej.

V danej veci boli splnené podmienky pre odklad vykonateľnosti podľa ustanovenia § 41 ods. 1 a § 40 ods.
2 zák. č. 244/2002 Z.z., preto súd návrhu žalobcu na odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku
vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.