Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/159/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314011074
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1314011074.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, pred samosudcom JUDr. Romanom Fittom na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 31.05.2017 takto

r o z h o d o l :

1.Obžalovaný C. R., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom L. XX, Q., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody
ÚVTOS Sučany
2.Obžalovaný U. Q., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom D. XX, Q., prechodne bez prihlásenia u H. B.,
na adrese S. XX, Q., schránka na meno Š. A., na slobode
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

1.dňa 10.02.2014 v čase medzi 11.20 hod. a 11.45 hod. v OD NAY na Tuhovskej ulici č. 15 v Bratislave,
obv. R. po predchádzajúcej dohode s obv. Q. a ďalším spolupáchateľom vystupujúcim pod menom „U.“
bez bližšie ustálenia totožnosti odcudzil z predajného regálu voľne položenú športovú full HD kameru
GO Pro Hero black edition v hodnote 499,- € a to tak, že po tom ako všetci traja vošli do predajne
obv. Q. dával pozor, či ich niekto nevidí, tretí spolupáchateľ vystupujúci pod menom „U. ukázal obv. R.,
ktorú kameru má vziať, na čo ju tento vzal z regálu a vložil si ju do alobalom vystlanej igelitovej tašky
s nápisom Billa, v ktorej vložený alobal slúžil na to, aby bezpečnostné senzory pri pokladni predajne

nedetekovali prenesenie odcudzeného tovaru opatreného bezpečnostným prvkom, pričom použili trik
spočívajúci v tom, že spolu s odcudzeným tovarom cez pokladničnú zónu preniesli aj prázdny nákupný
košík, na základe čoho, keďže tento je rovnako opatrený bezpečnostným prvkom proti odcudzeniu, sa
spustil alarm, na základe čoho košík vrátili, avšak už druhýkrát cez senzory neprešli, z predajne odišli
a s odcudzeným tovarom naložili bližšie nezisteným spôsobom, čím spôsobili poškodenej spoločnosti
NAY a. s., so sídlom Tuhovská ulica č. 15, Bratislava škodu vo výške 499,- €

2.dňa 10.02.2014 v čase okolo 12.30 hod. v OD NAY na Tuhovskej ulici č. 15 v Bratislave, obv. R. po

predchádzajúcej dohode s obv. Q. a ďalším spolupáchateľom vystupujúcim pod menom „U.“ bez bližšie
ustáleniatotožnostisapokúsiliodcudziťzpredajnéhoregáluvoľnepoloženúšportovúfullHDkameruGO
Pro Hero black edition v hodnote 499,- € avšak toto sa im nepodarilo, nakoľko na základe kamerového
záznamu bezpečnostnej kamery bol obv. R. bezpečnostným pracovníkom predajne identifikovaný ako
osoba, ktorá sa dopustila krádeže v rovnaký deň, avšak v skorších hodinách, na čo bol obv. R. zadržaný
pracovníkmi predajne ako osoba pristihnutá pri spáchaní trestného činu s tým, že obv. Q. aj tretiemu
spolupáchateľovi vystupujúcim pod menom „U.“ sa z predajne podarilo utiecť na osobnom motorovom

vozidle zn. BMW 5, TEČ: Q. XXXFX, ktoré si však stihol jeden z pracovníkov predajne zapísať, na
základe čoho bolo toto neskôr pracovníkmi kriminálnej polície vypátrané pred podnikom Kapitán Morgna
na U. E. F. Q., pričom ako jeho vlastník bol zistený obv. U. Q., ktorý bol zároveň ako osoba podozrivá zo
spáchania trestného činu zadržaná pracovníkmi kriminálnej polície, pričom v prípade dokonania skutku
by poškodenej spoločnosti NAY a. s., so sídlom Tuhovská ulica č. 15, Bratislava spôsobili škodu vo
výške 499,- €

tedav bode 1

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu

v bode 2

- spoločným konaním smerujúcim k dokonaniu skutku sa pokúsili prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej
zmocnia, čím by v prípade dokonaniu skutku spôsobili malú škodu

č í m s p á c h a l

v bode 1 a 2

- pokračovací prečin krádeže spolupáchateľstvom, čiastočne v štádiu dokonaného trestného činu,
čiastočne v štádiu pokusu podľa ust. § 20 k § 122 ods. 10, k § 14 ods. 1 k § 212 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Obžalovaný U. Q.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona
k peňažnému trestu vo výške 900 (deväťsto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by obžalovaný úmyselne zmaril výkon peňažného trestu,
ukladá sa mu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
u obžalovaného C. R.M.
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného
súdu Bratislava II, sp. zn. 1T 51/2016 zo dňa 10.01.2017, právoplatného dňa 10.01.2017 na základe

ktorého bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov, nepodmienečne,
so zaradením pre výkon trestu do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, nakoľko
takýto trest je možné považovať za dostatočný na nápravu páchateľa a ochranu spoločnosti.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obžalovaní spoločne a nerozdielne zaväzujú k náhrade škody voči

poškodenej spoločnosti Nay a. s., so sídlom Tuhovská ulica 15, Bratislava vo výške 499 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto písomne vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože
Okresná prokuratúra pre Bratislavu III a obžalovaný sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský súd
v Bratislave cestou Okresného súdu Bratislava III.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku.