Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/288/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316216909
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316216909.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v právnej veci

navrhovateľa/manžela/otca: H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, J., zast.: Mgr. Natália Drenková,
advokát, Roľnícka 187, Bratislava, proti druhému manželovi, ktorý nepodal návrh/matka: I. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. XX, J., o rozvod manželstva v spojení s úpravou pomerov manželov na čas po
rozvode k ich maloletému dieťaťu: E. G., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom
Krátka 1, Senec, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa H. G., , nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J., J. XX a manželky I. G., rod. U.,

nar.XX.X.XXXX,trvalebytomJ.,J.XX,uzavretédňaXX.X.XXXXvU.B.Z.,zapísanévknihemanželstiev
miestneho národného výboru v U. Z., vo zväzku O.., ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom
XX, rozvádza.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa mal. E. G., nar. XX.XX.XXXX zveruje na čas po
rozvode manželstva do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, v dvojtýždňových intervaloch,
s tým, že prvýkrát začína dvojtýždňový interval od 28.4.2017 o 16:00 hod. na adrese bydliska matky, kde

bude maloletý odovzdaný do osobnej dvojtýždňovej starostlivosti otca, ktorá bude trvať do 12.5.2017 do
piatku do 16:00 hod., kde bude maloletý na adrese bydliska otca odovzdaný do dvojtýždňovej osobnej
starostlivosti matke.

Odovzdanie maloletého bude prebiehať vždy v dvojtýždňových intervaloch vždy v nepárny týždeň v
piatok o 16:00 hod. na adrese toho rodiča v koho starostlivosti sa maloletý práve nachádza.

V čase od právoplatnosti tohto rozsudku do 28.4.2017 do 16:00 hod. bude maloletý v osobnej

starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Rodičia sa dohodli, že výživné na maloletého E. G. sa neurčuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania ( § 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z.- Exekučný
poriadok), ak ide o vykonateľné rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon

rozhodnutia (Štvrtá časť CMP).

Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.