Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 21, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Er/1961/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6310208490
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenko Otruba
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6310208490.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284
831, so sídlom Bratislava, Bajkalská 29/A, proti povinnému P. M., L.. XX.XX.XXXX, L. J. Y., I. XXX, o
vymoženie povinnosti zaplatiť 299,04 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing.
Štefanom Hrebíkom, so sídlom Exekútorského úradu Malacky, Duklianskych hrdinov 2946/6, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 027047* zo dňa 06.12.2010 bol súdny exekútor JUDr. Ing.
Štefan Hrebík poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 299,04
Eur s príslušenstvom.

Súdny exekútor dňa 29.07.2015 doručil súdu podanie označené ako Návrh na zastavenie exekučného

konania podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že lustráciou majetkovej podstaty povinného bolo zistené, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd preskúmal podanie súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania doručené tunajšiemu
súdu dňa 29.07.2015 a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie a preto v
súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, predmetnú exekúciu zastavil.

O trovách konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v
dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Brezno (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz

neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.