Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/1096/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310221731
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2310221731.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35
697 270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému: U. U., M.. XX.XX.XXXX, S..
XX.XX.XXXX, M. Q. D. XXX/XX, XXX XX Y., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Peter Urbánek,
Exekútorský úrad Galanta, Bratislavská 23/11, o vymoženie uloženej povinnosti 403,09 Eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Petrom Urbánkom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Bratislavská 23/11, Galanta pod spisovou značkou EX 1483/10 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Urbánkovi náhradu trov exekúcie
vo výške 15,30 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Petra Urbánka poverením vydaným Okresným súdom Galanta, sp. zn. 17Er/1096/2010
zo dňa 5.11.2010, na vymoženie uloženej povinnosti 403,09 Eur s prísl., a ďalších trov exekúcie, na
základeexekučnéhotitulu-vykonateľnéhorozhodnutiaOkresnéhosúduvGalanteč.k.21Ro/1490/2010

zo dňa 6.5.2010.

2.Súdny exekútor dňa 25.10.2016 postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Oprávnený navrhuje zastavenie exekúcie vzhľadom na
skutočnosť, že povinný dňa 02.11.2015 zomrel, a dedičské konanie po ňom bolo ukončené Uznesením
Okresného súdu Galanta 30D/172/2015 zo dňa 10.05.2015 pre nemajetnosť.

3.Podľa§57ods.1písm.c/Exekučnéhoporiadku,exekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že dňa 02.11.2015 povinný zomrel, pričom dedičské
konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 30D/172/2015 zo dňa 10.05.2015 bolo zastavené pre

nemajetnosť.7.V zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia a
exekúciu so súhlasom oprávneného v spojitosti s preukázanou nemajetnosťou, ktorá bola príčinou
zastavenia dedičského konania, zastavil.

8.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

10.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11.Podľa§203ods.1a2Exekučnéhoporiadkuakdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o

vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12.Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie
v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a
nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov
exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade bola exekúcia
zastavená z dôvodu smrti povinného, ktorý nezanechal žiadny majetok, súd preto v zmysle § 203 ods.

2 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

14.Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

15.Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

16.Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.17.Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18.Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

A. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 cit. vyhlášky):
- poštovné 14,46 Eur

- súčinnosť banky 0,84 Eur
- poštovné pri ukončení exekúcie/vrátenie poverenia 4,86 Eur
SPOLU: 20,16 Eur S DPH

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora:20,16 Eur.

19.Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie a dospel k
záveru, že súdny exekútor si ich vyčíslil s časti nesprávne. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov za poštovné celkovo v sume 14,46 Eur, nakoľko uplatnené hotové výdavky v podobe
poštovného súdny exekútor preukázal pripojenými doručenkami opatrenými poštovou pečiatkou. Čo sa

týka položky označenej ako poštovné pri ukončení exekúcie vo výške 4,86 Eur, s tou sa súd nestotožnil
a súdnemu exekútorovi ju nepriznal. Ide totiž o výdavky, ktoré ešte nevznikli, a teda nie je možné
predpokladať či, a v akej výške vzniknú v budúcnosti. Súd tiež priznal súdnemu exekútorovi náhradu
za položku označenú - súčinnosť banky, v celkovej výške 0,84 Eur. Na základe uvedeného súd priznal
náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky v sume 15,30 Eur.

20.Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške
15,30 Eur.

21.O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že na ňu nárok nemá, pretože nemožno priznať

náhradu trov konania účastníkovi, ktorý zomrel.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,

čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. a III. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.