Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4P/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516206321
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3516206321.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Andreou Vojtekovou Fejérovou vo veci

starostlivosti súdu o maloletého C. U., B.. XX.XX.XXXX, zast. v konaní Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov matky: Y.H. U., B.. XX.XX.XXXX , a otca: neurčený,
o v konaní o zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, za účasti prokurátora Okresnej
prokuratúry Nové Mesto nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd začína konanie o zverenie maloletého C. U., B.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti
starej matky X. U., B.. XX.XX.XXXX.

II. Maloletý C. U., B.. XX.XX.XXXX sa zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky X. U.,
B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. T. B. P., O. XXXX/XX, O. Č. D. H. L., Š. XX, ktorá bude maloleté dieťa
zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok.

III. Matka maloletého C. je povinná prispievať na jeho výživu sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa a to mesačne, vždy do 15-teho dňa v kalendárnom mesiaci
vopred, k rukám Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, počnúc právoplatnosťou

tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 16.05.2017 súd začal konanie o zverenie maloletého C. U., B..
XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky X. U., B.. XX.XX.XXXX.

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom starej matky, oboznámením správy zo šetrenia pomerov
kolíznym opatrovníkom, pričom zistil tento skutkový stav:

3.Uznesenímtunajšiehosúduč.k.4P/23/2016-8zodňa19.04.206,bolonariadenépredbežnéopatrenie,

ktorým súd uložil starej matke X. U. odovzdať maloletého C. do dočasnej starostlivosti Detského
domova rodinného typu, Nové Mesto nad Váhom. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.05.2016
a vykonateľnosť dňa 19.04.2016.

4. Stará matka súhlasila so zverením maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti. Uviedla, že žije v
spoločnej domácnosti s priateľom, jej priateľ má s maloletým dobrý vzťah, má ho nadovšetko rád.

5. Zo správy kolízneho opatrovníka vyplynulo, že dieťa je umiestnené v Detskom domove rodinného
typu Nové Mesto nad Váhom, pracovisko Myjava odo dňa vykonateľnosti predbežného opatrenia č.
4P/23/2016-8, t.j. od 19.04.2016. V súčasnosti je umiestnený v rámci detského domova v domácnosti
profesionálneho rodiča. Matka ho nenavštevuje, ani sa o neho v detskom domove nezaujíma. Žijepochybným spôsobom života, užíva drogy, nemá stále bydlisko, drogy u nej začali spôsobovať
psychotické stavy. Dňa 21.02.2017 jej bola privolaná RZP priamo na oddelenie SPODSK, matka mala
akútnu psychózu, bola dezorientovaná, rozrušená, mala predstavy, že ju prenasledujú. Jeden deň bola

hospitalizovaná na psychiatrii v Trenčíne, odkiaľ bola prepustená na vlastnú žiadosť. Dňa 15.05.2017
pri pohovore na oddelení SPODSK uviedla, že momentálne sa zdržiava v Bratislave, býva u kamarátov,
konkrétnu adresu neuviedla. Uviedla však aspoň telefonický kontakt pre prípad doručovania písomností
zo súdu. Podľa jej slov na pojednávanie nepríde, so zverením C. do starostlivosti jej matky X. U.
súhlasí. Podmienky k starostlivosti o maloletého vytvorené nemá, nemá k tomu ani potrebné zručnosti.

Od umiestnenia do detského domova je však s maloletým stále v kontakte stará matka X. U., B..
XX.XX.XXXX, O. X. T. B. T. B. P. a jej priateľ G. Š., s ktorým býva v spoločnej domácnosti v D. H.
L., Š. XX, B. T. B. P.m. Tam majú k dispozícií 2-izbový byt s príslušenstvom. Domácnosť je kompletne
zariadená a udržiavaná. Za ubytovanie platia 170,-Eur s maloletým C. to bude 190,-Eur. Stará matka si
maloletého bráva domov na pravidelné týždňové pobytu, medzi maloletým, starou matkou a jej druhom
je vytvorené silné citové puto. Stará matka má v domácnosti vytvorené podmienky, aby si mohla dieťa

prevziať do náhradnej osobnej starostlivosti, o čo má aj záujem. Pravidelný príjem nemá žiadny, finančné
prostriedky do domácnosti zabezpečuje jej priateľ, ktorý je zamestnaný v Emersone v Novom Meste nad
Váhom. Podľa vyjadrenia detského domova z 15.05.2017 v tomto roku bol maloletý C. u starej matky
na krátkodobom pobyte šesťkrát, a to v období od 26.01.2017 - 29.01.2017, 24.02.2017 - 02.03.2017,
09.03.2017 - 16.03.2017, 29.03.2017 - 06.04.2017, 13.04.2017 - 19.04.2017, 15.05.2017 - 19.05.2017.

Dieťa na starú matku reaguje dobre, neodmieta ju, z pobytu od starej matky prichádza v poriadku, vždy
nabehne na režim profesionálnej rodiny. Dieťa v profesionálnej rodine napreduje, pokročilo najmä v
oblasti vyjadrovacích schopností a rozširovania si slovnej zásoby. Rád si číta obrázkové knižky, učí sa
pomenovaťobrázky,odpovedánajednoduchéotázky.Stravuprijímabezproblémov,večerprizaspávaní
vyžaduje prítomnosť dospelého. Kolízny opatrovník navrhol maloletého zveriť do náhradnej osobnej

starostlivosti starej matky a zo strany matky určiť primerané výživné.

6. Podľa § 44 ods. 1 a 3 Zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,
na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú
starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu

zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou
osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom
alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou starostlivosťou je
a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len
„náhradná osobná starostlivosť“),

b) pestúnska starostlivosť a
c) ústavná starostlivosť.

7. Podľa § 45 ods. 1, ods. 2 veta prvá, ods. 3 až 7, ods. 8 veta prvá, ods. 9 Zákona o rodine
ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej

starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým
pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu,
osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb,
ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme
maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu,

že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa. Pri zverení maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého
dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba,

ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať
maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že
rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom
maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu

preskúmal súd. Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33.
Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností
len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnejosobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone
tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd. Vyživovacia povinnosť
rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. Súd pri rozhodovaní o

zverenímaloletéhodieťaťadonáhradnejosobnejstarostlivostiurčírodičomaleboinýmfyzickýmosobám
povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží
povinnosť, aby výživné poukazovali počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do
dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, úradu práce sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú
rodičia povinný poukazovať výživné dieťaťu. Súd najmenej raz za 6 mesiacov zhodnotí v súčinnosti

s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s
pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o
dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa.

8. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že matka dlhodobo nezabezpečuje starostlivosť o maloletého,
žije pochybným spôsobom života, nemá stále bydlisko, o maloletého sa dlhodobo nezaujíma. Otec
maloletého je neznámy. Vzhľadom na vykonané dokazovanie má súd za to, že na strane starej matky
maloletého sú splnené predpoklady, potrebné na riadne vykonávanie náhradnej osobnej starostlivosti.
Stará matka má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, má spôsobilosť na právne úkony v

plnom rozsahu, spĺňa osobné predpoklady, a to zdravotné, osobnostné, morálne, a spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Maloletý bol opakovane v starostlivosti starej matky, keď bol z
detského domova u nej na krátkodobom pobyte, so starou matkou, ako aj jej priateľom má vytvorený
vzťah, je medzi nimi silné citové puto. Domácnosť starej matky je zariadená potrebám dieťaťa, riadne

udržiavaná. Z vyššie uvedených dôvodov súd zveril maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti
starej matky X. U., takéto rozhodnutie je v záujme maloletého. Vzhľadom na uvedené rozhodnutie súd
ďalej nerozhodoval v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým.

9. Súd určil matke prispievať na výživu maloletého sumou 30% zo sumy životného minima na

nezaopatrené neplnoleté dieťa a to k rukám Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad
Váhom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v troch vyhotoveniach.

Tí účastníci, ktorí sa práva podať odvolanie vzdali, odvolanie podať nemôžu.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Rozsudok o výživnom je vykonateľný doručením.

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.