Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16Ps/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117201258
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117201258.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou v právnej vo veci opatrovanca: H. P., nar.

XX.X.XXXX, bytom Ľ.. Z. XXXX/XX, V., t. č. na neznámom mieste, na návrh navrhovateľky T.. J. J., nar.
XX.X.XXXX, bytom X. XX, zast. JUDr. Andrej Kučera, advokát, SNP 6, Hlohovec, za účasti Okresnej
prokuratúry Trnava, o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

1.Súd ustanovuje nezvestnej H. P., nar. XX.X.XXXX, bytom Ľ.. Z. XXXX/XX, V., t. č. na neznámom
mieste, opatrovníka T.. J. J., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XX.

2.Opatrovníčka je ako zástupca nezvestnej oprávnená a povinná zastupovať opatrovanca T.. H. P. pri

všetkých právnych úkonoch súvisiacich so spravovaním jej majetku v celom rozsahu, zastupovať ju pred
súdmi a úradmi, disponovať s jej finančnými prostriedkami s výnimkou uzatvárania zmlúv týkajúcich sa
prevodu nehnuteľnosti, na ktoré je potrebný súhlas súdu.

3.Opatrovníčka je ako zástupca nezvestnej oprávnená a povinná zastupovať opatrovanca T.. H. P. a
vykonávať za ňu právne úkony týkajúce sa bežnej obchodnej činnosti vyplývajúce z jej funkcie konateľky
a z titulu jej postavenia ako jedinej spoločníčky spoločnosti VK Invest Group s. r. o. so sídlom V.

Clementisa 13, Trnava, IČO 36291731. Na právne úkony smerujúce k prevodu a založeniu obchodného
podielu spoločnosti a nakladaniu s nehnuteľnosťami vo vlastníctve spoločnosti sa vyžaduje súhlas súdu.

4. V časti ustanovenia opatrovníčky na právny úkon pri uzavretí zmluvy o zriadení vecného bremena
súd konanie zastavuje.

5.Opatrovník je povinný každoročne predložiť súdu vždy do 31.12. príslušného kalendárneho roka
vyúčtovanie o správe majetku opatrovanca a po skončení funkcie opatrovníka je do 30 dní povinný

predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

6.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým bude ustanovená za
opatrovníka nezvestnej H. P..

2.Z predložených dokladov vyplýva, že H. je od 13.12.2016 nezvestná, zdržiava sa na neznámom

mieste a je vyhlásené po nej pátranie.

3.Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.Podľa § 27 ods. 3 Obč. zák. ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná
osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán
miestnej správy, prípadne jeho zariadenie.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Z citovaného textu § 28 s využitím sémantickej metódy výkladu vyplýva jednoznačný záver zákonodarcu
podriadiť činnosť opatrovníka pod dohľad súdnej moci (vydávaním „a priori“ súhlasu) s pripustením
výnimky, že súd oprávňuje opatrovníka ako zákonného zástupcu pri správe majetku, ktorá nepochybne

vykazuje charakter bežnej veci, aby konal samostatne, tzn. bez ingerencie štátneho dohľadu.
Podľa§ 29 ods. 2 O.s.p. pokiaľ súd neurobí iné opatrenia, môže ustanoviť opatrovníka aj účastníkovi,
ktorého pobyt nie je známy, ktorému sa nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine alebo ak
je doručenie písomnosti v cudzine spojené s ťažko prekonateľnými prekážkami, ktorý je postihnutý
duševnou poruchou alebo ktorý nie je schopný zrozumiteľne sa vyjadrovať.
Opatrovník ustanovený podľa § 29 OZ zvyčajne nie je ustanovený pre všetky právne úkony, ale jeho

právomoci sú obmedzené na tie, ktoré smerujú k ochrane záujmov osoby, ktorej bol ustanovený. V tomto
prípade je opatrovník ustanovený osobe disponujúcej plne spôsobilosťou na právne úkony.
Podľa§274ods.2CMPvuznesení,ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckych
práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.
Podľa §275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na

pokyny súdu.
Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konanie podľa tohto zákona sa použitú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 221 pím. a/ Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali.