Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 25, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20Ps/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415208138
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1415208138.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci spôsobilosti na právne úkony S. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J., F. 3, zastúpený opatrovníkom pre konanie: C. časť J.-G., so sídlom J., T. XX, na návrh O. O.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., J. XX, o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX a jeho doplnením zo dňa XX.XX.XXXX, tunajšiemu súdu postúpeným
M. súdom J. IV dňa XX.XX.XXXX, žiadala navrhovateľka o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony
svojho otca: S. J., nar. XX.XX.XXXX.

X. Uznesením tunajšieho súdu č. k. XXPs XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd S. J. ustanovil C. časť
J.-G., so sídlom J., T. XX za opatrovníka pre konanie vo veci pozbavenia spôsobilosti na právne úkony.

X. Tunajší súd nariadil v danej právnej veci pojednávanie na deň XX.XX.XXXX, na ktoré
sa navrhovateľka nedostavila, rovnako ako na pojednávanie nariadené na deň XX.XX.XXXX a

XX.XX.XXXX. K. XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky, v ktorom sa
uvádza, že žiada o pozastavenie konania s ohľadom na to, že S. J. dňa XX.XX.XXXX spáchal zločin
lúpeže, je vo výkone väzby v J., kde bol vykonaný znalecký posudok znalcom z odvetvia psychiatrie,
ktorý vylúčil nesvojprávnosť jej otca S. J..

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) navrhovateľ môže počas konania

zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. S ohľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala návrh späť /V zmysle čl. 7 prvá veta CMP úkony
účastníkov konania sa posudzujú s prihliadnutím na ich obsah./, súd konanie v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení zastavil, nakoľko neexistuje potreba v konaní pokračovať /vykonaným znaleckým

posudkom v rámci trestného konania bola vylúčená nesvojprávnosť/.8. Rozhodnutie o trovách konania vychádza z ustanovenia § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku - CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 125 ods.
3 CSP).