Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 12, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 27C/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617200807
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617200807.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: TERMMING, a.s., Jarošova 1, Bratislava, IČO: 35 972 254,
zast. JUDr. Ester Bujnovská, advokátka, Záhorácka 5478/15B, Malacky, proti žalovanému v 1. rade: Q.
v 2. Rade: M., o zaplatenie 1093,32 € s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.01.2017 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by zaviazal
žalovaných na zaplatenie 1093,32 € s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 01.03.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie

zastaviť. Ako dôvod späťvzatia uviedol, že žalovaní po podaní žaloby uhradili žalobcovi dlžnú isitinu aj
s príslušenstvom, vrátane náhrady trov konania.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že žalovaní dlžnú sumu uhradili a uhradili aj
trovy konania. Žalobca teda žiadal konanie zastaviť a náhradu trov nepriznať žiadnej zo strán sporu. V
súvislosti s týmto konaním žalovaným žiadne trovy konania nevznikli. Preto súd, rozhodol tak, že žiadnej

zo strán nepriznal nárok na náhradu trov tohto konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na
Okresnom súde Malacky.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).