Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 15, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010312
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010312.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
N. E. T. Z., narodený dňa XX.XX.XXXX U. I., X.,
trvale bytom N., C. Č. X/X/X,
štátny príslušník Rakúskej republiky,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

napriek zákonnej povinnosti si riadne neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu bola deklarovaná
rozsudkom Okresného súdu Bratislava I pod číslom konania 17 Nc 38/98 zo dňa 06.10.1999,
právoplatným dňa 25.01.2001, v zmysle ktorého je povinný prispievať na výživu svojho syna Y. T.,
narodeného XX.XX.XXXX sumou vo výške 700 ATS (50,87 €) a od 01.10.1999 sumou vo výške 1.000
ATS (72,67) mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky E. V., ako aj zročné výživné vo
výške 30.800 ATS (2.238,24 €) za obdobie od 26.01.1996 do 30.09.1999 povolené mu splácať v 500

ATS (36,34 €) spolu s bežným výživným, si túto svoju povinnosť riadne neplnil od mesiaca októbra roku
1999 do mesiaca februára roku 2015, čím takto zostal dlžný poškodenej E. V. za uvedené obdobie sumu
vo výške 6.627,18 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2
Trestného poriadku k trestu odňatia slobody na dobu 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 49 odsek 1, písmeno a/, § 50 odsek 1 Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody poškodenej E. V.,
Bratislava, Y. Z. číslo X vo výške 6.627,18.- EUR.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.