Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 30, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19Pu/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217214100
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217214100.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného: W. L., nar. X.XX.XXXX, bytom K. č. XXX,
hospitalizovaného v zdravotníckom zariadení: Psychiatrická klinika Univerzitnej nemocnice L. Pasteura
Košice, pracovisko Rastislavova 43, 041 90 Košice, zast. opatrovníčkou K. Q., zamestnankyňou
Psychiatrického oddelenia Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, v konaní o prípustnosti prevzatia
a držania v zdravotníckom zariadení takto

r o z h o d o l :

Súd n e p o k r a č u j e v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp.zn. 19Pu/2/2017-4 zo dňa 2.5..2017, právoplatným dňa
5.5.2017 súd vyslovil, že prevzatie umiestneného W. L., nar. X.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia -
Psychiatrickej kliniky Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Rastislavova 43, 041 90 Košice, bolo
prípustné. Zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu povinnosť bezodkladne Okresnému súdu Košice

II oznámiť prepustenie, prípadne premiestnenie umiestnenej.

2. Umiestnený bola riadne poučený v súlade s prísl. ust. § 258 ods.1,2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok v platnom znení ( ďalej len CMP) o svojich procesných právach a povinnostiach
v konaní.

3. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 22.5.2017 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že
umiestnený bol dňa 22.5.2017 prepustený do ambulantnej starostlivosti.

4. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
5. Podľa ust. § 265 CMP po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného

do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

6. Vzhľadom k skutočnosti, že zdravotnícke zariadenie prepustilo umiestneného do ambulantnej
starostlivosti, odpadol dôvod pre procesný postup podľa cit. ust. § 265 CMP, t.j. pre pokračovanie v
konaní. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol, že v konaní nepokračuje.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuodvolanieniejeprípustné.(§335ods.2vspojenísust.§357zákonač.160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok)