Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716204676
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716204676.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka
zahraničnej banky, IČO: 47 258 713, Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, právne zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Marek Czompoly, s. r. o., Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: Y. Y., nar.
XX. XX. XXXX, bytom H. XXX, XXX XX H., občan SR, o zaplatenie sumy 925,65 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e sa oprava zápisnice o verejnom vyhlásení rozsudku zo dňa 22. 03. 2017
vo výroku č. I/ vyhláseného rozsudku tak, že tento správne znie:
„Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcovisumu854,52Euraúrokzomeškaniavovýške5,05%ročne:
-zo sumy 183,60 Eur od 16. 09. 2014 do zaplatenia,
-zo sumy 670,92 Eur od 17. 02. 2015 do zaplatenia,
to všetko v lehote do 3 (troch) dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

II. Rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 18C/90/2016-35 zo dňa 22. 03. 2017 sa v prvom
odseku výrokovej časti o p r a v u j e tak, že správne má znieť:
„Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcovisumu854,52Euraúrokzomeškaniavovýške5,05%ročne:
-zo sumy 183,60 Eur od 16. 09. 2014 do zaplatenia,

-zo sumy 670,92 Eur od 17. 02. 2015 do zaplatenia,
to všetko v lehote do 3 (troch) dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

III. V ostatných častiach zostáva zápisnica o verejnom vyhlásení rozsudku zo dňa 22. 03.
2017 a rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 18C/90/2016-35 zo dňa 22. 03. 2017 n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 18.04.2016 žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného zaplatiť mu čiastku 925,65 Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 22. 03. 2017 bolo vykonané verejné vyhlásenie rozsudku na tunajšom súde, o ktorom súd
vyhotovil zápisnicu diktafónovým záznamom a rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 18C/90/2016-35 zo dňa
22.03.2017.

3. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 12.05.2017 podanie označené ako „Žiadosť o opravu zrejmej
nesprávnosti“. V uvedenom podaní žalobca žiadal súd v súlade s ustanovením § 224
C.s.p. o opravu rozsudku č.k. 18C/90/2016 zo dňa 22.03.2014, ktorým uložil žalovanému povinnosť, aby
do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku zaplatil žalobcovi sumu vo výške 854,52 Eur spolu s úrokmi
z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 836,90 Eur od 16. 09. 2014 do zaplatenia, zo sumy 670,92
Eur od 17. 02. 2015 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 100 %. Vo vydanom rozsudku

sa nachádza zrejmá chyba v písaní, keď žalobca vo svojom čiastočnom späťvzatí zo dňa 01.03.2017
žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 854,52 Eur spolu s úrokmiz omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 183,60 Eur od 16. 09. 2014 do zaplatenia, zo sumy 670,92
Eur od 17. 02. 2015 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 100 %.

4. Pri kontrole písomného prepisu zápisnice o verejnom vyhlásení rozsudku zo dňa 22.03.2017 konajúca
sudkyňa zistila zrejmú nesprávnosť, a to vo výroku č. I/ vyhláseného rozsudku, keď nesprávne uviedla,
že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 854,52 Eur a úrok z omeškania vo výške 5,5 % ročne
zo sumy 836,90 Eur od 16. 09. 2014 do zaplatenia, zo sumy 670,92 Eur od 17. 02. 2015 do zaplatenia.

5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5.1 Podľa článku 4 ods.1 C. s. p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Keďže sudkyňa pri kontrole zápisnice zistila zrejmú nesprávnosť, rozhodla o oprave zápisnice o
verejnom vyhlásení rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Keďže nová
právna úprava platná od 01. 07. 2016 - C. s. p. neobsahuje ustanovenia o oprave chýb v zápisnici o

pojednávaní, súd s poukazom na článok 4 C. s. p. použil najbližšie obdobné ustanovenie, ktoré rieši
opravu chýb v písaní a počítaní v rozsudku a to použitím analógie.

7. V predmetnej veci súd ďalej zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu
18C/90/2016-35 zo dňa 22.03.2017 došlo k zrejmej nesprávnosti, preto vydal s poukazom na citované

zákonné ustanovenie toto opravné uznesenie, ktorým opravil túto zrejmú nesprávnosť a to tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá

veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).