Rozsudok ,
Zrušené Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4C/80/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614203835
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614203835.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou v právnej veci navrhovateľa: I. I. s.r.o., so
sídlom F. Q. XXXX/XX, F., Česká republika, IČO: 264 29 705, právne zast.: Fridrich Paľko, s.r.o., so
sídlom Grösslingova 4, Bratislava, proti odporkyni: O. I.Á., nar. X.XX.XXXX, bytom P.. H.. Š. XXX, Š. -
X., o zaplatenie príslušenstva a zmenkovej odmeny, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 0,00 €, zmenkový úrok vo
výške 0,25 % denne zo sumy 344,- € od 26.12.2009 do 17.1.2012, čo predstavuje sumu 647,58 €, zo
sumy 329,- € od 18.1.2012 do 19.2.2012, čo predstavuje sumu 27,14 €, zo sumy 314,- € od 20.2.2012
do 18.3.2012, čo predstavuje sumu 21,98 €, zo sumy 299,- € od 19.3.2012 do 18.4.2012, čo predstavuje
sumu 23,17 €, zo sumy 284,- € od 19.4.2012 do 17.5.2012, čo predstavuje sumu 20,59 €, zo sumy
269,- € od 18.5.2012 do 21.6.2012, čo predstavuje sumu 23,54 € , zo sumy 254,- € od 22.6.2012 do
23.7.2012, čo predstavuje sumu 20,32 €, zo sumy 239,- € od 24.7.2012 do 16.8.2012, čo predstavuje
sumu 14,34 €, zo sumy 224,- € od 17.8.2012 do 19.9.2012, čo predstavuje sumu 19,04 €, zo sumy
209,- € od 20.9.2012 do 21.10.2012, čo predstavuje sumu 16,72 €, zo sumy 194,- € od 22.10.2012 do
19.11.2012, čo predstavuje sumu 14,07 €, zo sumy 179,- € od 20.11.2012 do 19.12.2012, čo predstavuje
sumu 13,43 €, zo sumy 164,- € od 20.12.2012 do 14.1.2013, čo predstavuje sumu 10,66 €, zo sumy
143,20 € od 15.1.2013 do 23.1.2013, čo predstavuje sumu 3,22 €, zo sumy 128,20 € od 24.1.2013 do
14.2.2013, čo predstavuje sumu 7,05 €, zo sumy 113,20 € od 15.2.2013 do 18.3.2013, čo predstavuje
sumu 9,06 €, zo sumy 93,20 € od 19.3.2013 do 25.4.2013, čo predstavuje sumu 8,85 €, zo sumy 78,20
€ od 26.4.2013 do 23.5.2013, čo predstavuje sumu 5,47 €, zo sumy 63,20 € od 24.5.2013 do 26.6.2013,
čo predstavuje sumu 5,37 €, zo sumy 48,20 € od 27.6.2013 do 22.7.2013, čo predstavuje sumu 3,13 €,
zo sumy 33,20 € od 23.7.2013 do 19.8.2013, čo predstavuje sumu 2,32 €, zo sumy 18,20 € od 20.8.2013
do 18.9.2013, čo predstavuje sumu 1,37 €, zo sumy 3,20 € od 19.9.2013 do 20.10.2013, čo predstavuje
sumu 0,26 €, 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 344,- € od 11.3.2010 do 17.1.2012, čo predstavuje
sumu 38,40 €, zo sumy 329,- € od 18.1.2012 do 19.2.2012, čo predstavuje sumu 1,78 €, zo sumy 314,-
€ od 20.2.2012 do 18.3.2012, čo predstavuje sumu 1,45 €, zo sumy 299,- € od 19.3.2012 do 18.4.2012,
čo predstavuje sumu 1,52 €, zo sumy 284,- € od 19.4.2012 do 17.5.2012, čo predstavuje sumu 1,35 €,
zo sumy 269,- € od 18.5.2012 do 21.6.2012, čo predstavuje sumu 1,55 €, zo sumy 254,- € od 22.6.2012
do 23.7.2012, čo predstavuje sumu 1,34 €, zo sumy 239,- € od 24.7.2012 do 16.8.2012, čo predstavuje
sumu 0,94 €, zo sumy 224,- € od 17.8.2012 do 19.9.2012, čo predstavuje sumu 1,25 €, zo sumy 209,- €
od 20.9.2012 do 21.10.2012, čo predstavuje sumu 1,10 €, zo sumy 194,- € od 22.10.2012 do 19.11.2012,
čo predstavuje sumu 0,92 €, zo sumy 179,- € od 20.11.2012 do 19.12.2012, čo predstavuje sumu 0,88
€, zo sumy 164,- € od 20.12.2012 do 14.1.2013, čo predstavuje sumu 0,70 €, zo sumy 143,20 € od
15.1.2013 do 23.1.2013, čo predstavuje sumu 0,21 €, zo sumy 128,20 € od 24.1.2013 do 14.2.2013, čo
predstavuje sumu 0,46 €, zo sumy 113,20 € od 15.2.2013 do 18.3.2013, čo predstavuje sumu 0,60 €, zo
sumy 93,20 € od 19.3.2013 do 25.4.2013, čo predstavuje sumu 0,58 €, zo sumy 78,20 € od 26.4.2013
do 23.5.2013, čo predstavuje sumu 0,36 €, zo sumy 63,20 € od 24.5.2013 do 26.6.2013, čo predstavuje
sumu 0,35 €, zo sumy 48,20 € od 27.6.2013 do 22.7.2013, čo predstavuje sumu 0,21 €, zo sumy 33,20
€ od 23.7.2013 do 19.8.2013, čo predstavuje sumu 0,15 €, zo sumy 18,20 € od 20.8.2013 do 18.9.2013,
čo predstavuje sumu 0,09 €, zo sumy 3,20 € od 19.9.2013 do 20.10.2013, čo predstavuje sumu 0,02 €,

bez sumy 41,83 €, ktoré odporca už na úroky zaplatil, zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej
sumy, teda 1,15 €, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 167,42
€ a iných trov konania vo výške 112,- € do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám právneho
zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom podaným na Okresnom súde Senica dňa XX.X.XXXX domáhal, aby
súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie príslušenstva spolu vo výške 933,06 €, zmenkovej odmeny vo
výške 1,15 € a trov konania. Navrhovateľ si uvedenú pohľadávku uplatnil prostredníctvom tlačiva A podľa
článku 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje
európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že
ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky vystavenej odporkyňou dňa XX.X.XXXX
na zmenkovú sumu 344,- € so zmenkovým úrokom vo výške 0,25% denne od 26.12.2009. Ide o
vistazmenku opatrenú doložkou „na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. Indosant predložil
zmenku na zaplatenie a odporkyňa uhradila spolu sumu 385,83 €. Zmenková listina je opatrená doložkou
„bez protestu“ a tak indosant nenechal predloženie zmenky na platenie zistiť verejnou listinou.

Navrhovateľ je právnická osoba so sídlom na území Českej republiky. Odporkyňa je fyzická osoba
s bydliskom na území Slovenskej republiky. Právomoc súdu Slovenskej republiky rozhodnúť vo veci
je daná v zmysle čl. 2 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone
rozsudkov v občianskych a obchodných veciach. Predmetom konania je občiansky cezhraničný spor o
zaplatenie sumy 933,06 € s prísl., teda hodnota pohľadávky nepresahuje 2 000,- € bez akýchkoľvek
úrokov, výdavkov a nákladov. Na uvedený spor sa preto vzťahuje Nariadenie, na základe ktorého
si navrhovateľ uplatnil pohľadávku. Miesto vystavenia a platobné miesto sa nachádzajú na území
Slovenskej republiky. Zmenka bola vystavená fyzickou osobou s bydliskom na území Slovenskej
republiky podľa slovenského práva. Rozhodným právom je preto právo Slovenskej republiky.

Následne súd v súlade s článkom 5 ods. 2 Nariadenia č. 861/2007 zaslal odporkyni tlačivo návrhu
na uplatnenie pohľadávky spolu s tlačivom na odpoveď. Odporkyňa následne uviedla, že neakceptuje
pohľadávku, keďže bolo všetko vyplatené a nežiada o náhradu trov konania. Zároveň predložila
oznámenie spoločnosti F., s.r.o. zo dňa XX.X.XXXX, podľa ktorého odporkyňa úver na základe Zmluvy
o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX v plnej výške uhradila dňa 28.4.2014.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. XC/XX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX tak, že návrh zamietol v
celom rozsahu, keďže zmenka mala obsahovať dve možnosti splatnosti, čo malo spôsobiť jej absolútnu
neplatnosť a odporkyni nepriznal náhradu trov konania. Proti uvedenému rozsudku podal navrhovateľ
odvolanie a navrhol odvolaciemu súdu napadnutý rozsudok zmeniť tak, že návrhu v celom rozsahu
vyhovie a zároveň navrhovateľovi prizná náhradu trov odvolacieho konania.

Na základe podaného odvolania Krajský súd v Trnave uznesením č. k. XXCo/XXX/XXXX - XX zo dňa
XX.X.XXXX rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Súd rozhodol vo veci na základe listinných dôkazov a v zmysle ustanovenia § 156 ods. 3 O.s.p. dňa
X.XX.XXXX verejne vyhlásil rozsudok.

Účastníci sa nedostavili, predvolaní osobne neboli vzhľadom k tomu, že súd miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku v predmetnej veci bez nariadenia ústneho pojednávania podľa § 156 ods. 3 O.s.p.
oznámil na úradnej tabuli tunajšieho súdu.

Súd sa oboznámil s obsahom návrhu a listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, a z vykonaného
dokazovania zistil tento skutkový stav veci:

Súd mal z vlastnej zmenky preukázané, že zmenka obsahuje nasledovné údaje:
Označenie, že sa jedná o zmenku

Číslo zmluvy: XXXXXXXXX
Miesto vystavenia: v Š. - X.
Dátum vystavenia: XX. U. XXXX
Zmenková suma: 344,00 €
Vyhlásenie vystaviteľa: „Zaplatím za túto zmenku pri predložení na rad: F., s.r.o., IČO XX XXX XXX, F.
XX, XXX XX W. sumu 344 €, 0 centov, zmenkový úrok 0,25 % denne od 26. decembra 2009“
Splatné: F., s.r.o., F. XX, XXX XX W.,
Doložka: "bez protestu", "na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia"
Meno, priezvisko, trvalé bydlisko, rodné číslo a podpis vystaviteľa - odporkyne
Na rube zmenky sa nachádza indosament (rubopis), ktorým bola zmenka prevedená na navrhovateľa.

Podľa čl. 2 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v
občianskych a obchodných veciach, ak nie je v tomto nariadení uvedené inak, osoby s bydliskom na
území členského štátu sa bez ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú na súdoch tohto členského štátu.

Podľa čl. 2 odsek 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje
Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu (ďalej len Nariadenie), toto nariadenie sa
uplatňuje v občianskych a obchodných veciach pri cezhraničných sporoch bez ohľadu na povahu súdu
alebo tribunálu, v ktorých hodnota pohľadávky v čase doručenia tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky
príslušnému súdu alebo tribunálu nepresahuje 2 000 EUR bez akýchkoľvek úrokov, výdavkov a
nákladov. Neuplatňuje sa najmä na daňové, colné ani správne veci ani na zodpovednosť štátu za konanie
alebo nečinnosť pri výkone štátnej moci („acta jure imperii“).

Podľa čl. 3 odsek 1 Nariadenia, na účely tohto nariadenia je cezhraničným sporom taký spor, v ktorom
má aspoň jedna zo strán bydlisko alebo obvyklý pobyt v členskom štáte inom ako v členskom štáte súdu
alebo tribunálu konajúceho vo veci.

Podľa čl. 5 odsek 2 Nariadenia, po doručení správne vyplneného tlačiva návrhu na uplatnenie
pohľadávky súd alebo tribunál vyplní časť I vzorového tlačiva C na odpoveď, ako je uvedené v prílohe
III. Kópia tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky a v prípade potreby podporných dokumentov spolu s
vyplneným tlačivom na odpoveď sa doručí odporcovi v súlade s článkom 13. Tieto dokumenty sa odošlú
do 14 dní od doručenia správne vyplneného tlačiva na uplatnenie pohľadávky.

Podľa čl. 5 odsek 3 Nariadenia, odporca odpovie do 30 dní po doručení tlačiva návrhu na uplatnenie
pohľadávky a tlačiva na odpoveď tak, že vyplní časť II vzorového tlačiva C na odpoveď, pričom v prípade
potreby poskytne všetky príslušné podporné dokumenty, a zašle ho späť súdu alebo tribunálu, alebo
akýmkoľvek iným vhodným spôsobom, pri ktorom nepoužije tlačivo na odpoveď.

Podľa čl. I § 75 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, vlastná zmenka obsahuje:
1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto
listina spísaná;
2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;
3. údaj sročnosti;
4. údaj miesta, kde sa má platiť;
5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;
6. dátum a miesto vystavenia zmenky;
7. podpis vystaviteľa.

Podľa čl. I § 5 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, vo zmenke sročnej
na videnie alebo na určitý čas po videní môže vystaviteľ ustanoviť zúrokovanie zmenkovej sumy. V inej
zmenke platí táto doložka za nenapísanú. Úrokovú mieru treba udať vo zmenke; ak chýba tento údaj,
platí úroková doložka za nenapísanú. Úrok sa počíta od dáta vystavenia zmenky, pokiaľ nie je určený
deň iný.

Podľa čl. I § 11 ods. 1 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, každú zmenku, i keď nebola
vystavená na rad, možno previesť indosamentom (rubopisom).

Podľa čl. I § 13 ods. 1 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, indosament treba napísať
na zmenku alebo na list s ňou spojený (prívesok). Musí ho podpísať indosant (kto zmenku rubopisom
prevádza).

Podľa čl. I § 14 ods. 1 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, indosamentom sa prevádzajú
všetky práva zo zmenky.

Podľa čl. I § 17 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, kto je žalovaný zo zmenky, nemôže
robiť majiteľovi námietky, ktoré sa zakladajú na jeho vlastných vzťahoch k vystaviteľovi alebo k predošlým
majiteľom, okrem ak majiteľ pri nadobúdaní zmenky konal vedome na škodu dlžníka.
Podľa čl. I § 34 ods. 1 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, zmenka na videnie je sročná
pri predložení. Musí byť predložená na platenie do jedného roku od dáta vystavenia. Vystaviteľ môže
túto lehotu skrátiť alebo určiť lehotu dlhšiu. Indosanti môžu tieto lehoty skrátiť.

Podľa čl. I § 48 ods. 1 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, majiteľ môže postihom žiadať:
1. zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokami, ak boli dojednané;
2. šesťpercentové úroky odo dňa sročnosti;
3. trovy protestu a podaných zpráv, ako aj ostatné trovy;
4. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.

Podľa čl. 19 Nariadenia, pokiaľ toto nariadenie neustanovuje inak, európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu sa riadi procesným právom členského štátu, v ktorom sa konanie vedie.

Podľa čl. 16 Nariadenia, trovy konania znáša strana, ktorá nemala v konaní úspech. Súd alebo tribunál
však neprisúdi úspešnej strane trovy konania, ktoré sú neúčelné alebo ktoré sú neprimerané voči
pohľadávke.

Z vykonaného dokazovania súd vyvodil ten právny záver, že návrh bol podaný dôvodne. Je nepochybné,
že odporkyňa dňa XX.X.XXXX vystavila v Š. - X. na rad obchodnej spoločnosti F., s.r.o. platnú zmenku
na zmenkovú sumu 344,- € a zmenkový úrok 0,25 % denne od 26.12.2009. Zmenka bola splatná
na videnie a bolo ju potrebné predložiť v lehote 4 rokov od jej vystavenia. Zmenka bola vystavená
ako zabezpečovacia zmenka nároku vyplývajúceho zo zmluvy č. XXXXXXXXX, uzatvorenej medzi
odporkyňou a obchodnou spoločnosťou F., s.r.o. Súd mal tiež preukázané, že zmenka bola rubopisom
prevedená (indosovaná) na rad obchodnej spoločnosti I. I. s.r.o., teda navrhovateľa, na ktorého tak prešli
všetky práva zo zmenky, a v dôsledku čoho zmenka stratila svoj zabezpečovací charakter a nadobudla
charakter zmenky na platenie. Všetky záväzky vyplývajúce zo zmenky sa stali záväzkami samostatnými
a nezávislými na pôvodnom zmluvnom vzťahu medzi odporkyňou a obchodnou spoločnosťou F., s.r.o.
Keďže mal súd preukázané, že zmenka bola vystavená v súlade s vyššie uvedenými ustanoveniami
zmenkového a šekového zákona a obsahuje náležitosti v zmysle čl. I § 75 zákona zmenkového a
šekového, tak súd návrhu navrhovateľa vyhovel v celom rozsahu.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa čl. 16 Nariadenia a navrhovateľovi, ktorý bol v
konaní úspešný, priznal náhradu iných trov konania vo výške 112,- €, a to za zaplatený súdny poplatok
za návrh vo výške 56,- € a súdny poplatok za odvolanie vo výške 56,- € a náhradu trov právneho
zastúpenia v sume 167,42 €. Právnemu zástupcovi navrhovateľa vznikol nárok na odmenu v zmysle
vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
za 3 úkony právnej služby po 51,45 € (prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
podanie návrhu na súd, podanie odvolania voči rozsudku) + 3 režijné paušály po 8,04 € + 20 % DPH.
Navrhovateľ požadoval priznať trovy právneho zastúpenia v celkovej výške 167,42 € a súd mu trovy
právneho zastúpenia v takto uplatnenej výške priznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§
205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok
konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny
nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).