Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Michaela Buceková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/208/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217888562

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217888562.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava II JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala
dňa 14. júna 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/. C. D., M.. XX. XX. XXXX F. Q., A. Q. P. XX, Q.,

X/ F. W., M.. XX. XX. XXXX F. Q., A. Q. Q. X, Q.,

X/ J. Š., M.. XX. XX. XXXX F. Q., A. Q. P. XX, Q.,

X/ I. Q., M.. XX. XX. XXXX F. Q., A.V. Q. Š.

s ú v i n n í, ž e

spoločným konaním dňa 11. 06. 2017 v čase okolo 10.00 h v Bratislave na Ipeľskej ulici č. 15 v parku,
na mieste verejnosti prístupnom fyzicky napadli poškodeného L. S., M.. XX. XX. XXXX, A. Q. C.W.
X, Bratislava tým spôsobom, že po predchádzajúcej slovnej výmene názorov obvinený F. W. ho raz
udrel svojou rukou do hornej časti tela, následne ho obvinený C. D. udrel svojou rukou do oblasti hlavy,
následkom čoho L. S. spadol na zem, kde ho obvinený J. Š. kopol raz do tela, taktiež obvinená I. Q.
jedenkrát ho kopla do oblasti hlavy, čím uvedeným konaním spôsobili poškodenému presne neurčené

zranenia, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie s neurčenou dĺžkou práceneschopnosti,

t e d a

spoločným konaní sa dopustili fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

C. D.Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody
vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

F. W.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody
vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa

§ 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

J. Š.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2, 4 Trestného zákona, k
trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

I. Q.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2, 4 Trestného zákona, k
trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa

§ 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.