Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/243/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314209709
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5314209709.4

Uznesenie

Okresný súd Č a d c a v právnej veci navrhovateľky N. I., M.. M.Č., T.. XX.X.XXXX, H. XXX XX M.
Č.. XXX, právne zastúpená JUDr. Antóniou Kauzalovou, advokátkou, AK, Májová 1115, 022 01 Čadca,
proti odporcom X/ V.. N. C., T.. XX. X. XXXX, H. XXX XX M. Č.. XXXX, X/ V.. I. C., T.. XX.XX.XXXX, H.
XXX XX M. Č.. XXXX, obaja právne zastúpení Advokátskou kanceláriou STEHURA & partners, s.r.o., so
sídlom Fraňa Kráľa 2080, 022 01 Čadca, v konaní o vydanie predbežného opatrenia na určenie práva

zodpovedajúceho vecnému bremenu takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a toto

p r e d b e ž n é o p a t r e n i e :

Odporcovia 1/, 2/ sú p o v i n n í umožniť navrhovateľke vstup na parcelu CKN XXXXX katastrálne
územie M. vo vlastníctve navrhovateľky cez parcelu CKN XXXXX/X katastrálne územie M. D. vlastníctve
odporcov 1/, 2/ v časti, ktorá je totožná s parcelou CKN XXXXX/X vytvorenou geometrickým plánom
číslo 128/2014 zo dňa 5. 9. 2014 vyhotoviteľa Ján Markuliak - Geodet Raková 1138, 023 51 Raková,

ktorý bol úradne overený katastrálnym odborom Okresného úradu Čadca pod číslom 1026/2014 zo dňa
8. 10. 2014.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom doručeným súdu dňa 17. 3. 2015 žiadala súd, aby nariadil predbežné
opatrenie, na základe ktorého by boli odporcovia 1/, 2/ povinní umožniť navrhovateľke vstup na parcelu
CKN 15075 cez parcelu CKN XXXXX/X katastrálne územie M., a to v časti, ktorá je totožná s parcelou
CKNXXXXX/Xvytvorenougeometrickýmplánomčíslo128/2014zodňa5.9.2014vyhotoviteľomJánom

Markuliakom - Geodet Raková.

Navrhovateľka vo svojom návrhu uviedla, že návrhom podaným na súd dňa 29. 10. 2014 žiadala určiť,
že titulom vydržania nadobudla právo zodpovedajúce vecnému bremenu, ktoré pozostáva z práva
prechodu pešo, nákladným motorovým vozidlom, traktorom cez časť parcely CKN XXXXX/X, ktorá je
totožná s parcelou CKN XXXXX/X o výmere 32 m2 vytvorenou geometrickým plánom číslo 128/2014. V

rámci tohto konania sa konalo pojednávanie dňa 19. 2. 2015, na ktorom súd na deň 12. 5. 2015 nariadil
ohliadku na mieste samom. Následne po pojednávaní odporcovia 1/, 2/ oplotili spornú časť dreveným
štekovým plotom, o čom súdu predkladá fotodokumentáciu, z ktorej vyplýva, že oplotili len časť pkn
parcely 15077/1 od poľnej cesty, a to tú časť parcely CKN 15077/4, po ktorej navrhovateľke prináleží
právo prechodu k parcele CKN 15077. Vystavením tohto oplotenia zabránili navrhovateľke prístup, a
tým aj obhospodarovať parcelu CKN 15075, získavať z nej úrodu, čím jej vzniká majetková ujma. Za

účelom obhospodarovania parcely vo vlastníctve navrhovateľky je potrebné ešte v jarnom období ornú
pôdu obrobiť, vyviezť na parcelu maštaľný hnoj, a následne zúhoriť parcelu traktorom. Z potvrdeniaObce M. pod S361/R565/2015/Ča zo dňa 11. 3. 2015 vyplýva, že obec M. ako príslušný stavebný
úrad nevydal odporcom 1/, 2/ stavebné povolenie, ani súhlas s ohlásením drobnej stavby na výstavbu
oplotenia pozemku, teda odporcovia nerešpektujú právny predpis, a svojvoľne si spornú časť svojej

nehnuteľnosti oplotili, čím znemožnili navrhovateľke prístup k jej nehnuteľnosti. Taktiež poukázala na to,
že v stavebnom povolení Obce M. č. S565/R1914/2014/Ča zo dňa 1. 8. 2014 sa vyslovene uvádza, že
realizáciou stavby (garáže) nedôjde k obmedzeniu doteraz zaužívaného prístupu na parcelu číslo 15075
vo vlastníctve navrhovateľky. Zo strany odporcov 1/, 2/ ide vyložene o schválnosť, aby navrhovateľke
znemožnili prístup k svojej parcele. Nakoľko sa navrhovateľka nemôže dostať pre vystavané drevené

oplotenie parcely CKN XXXXX/X na svoju parcelu CKN XXXXX za účelom jej obhospodarovania,
žiadajú, aby súd nariadil predbežné opatrenie.

Podľa § 102 ods. 1 Osp. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať, alebo len zlomiť s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie, alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Oboznámením sa s celým spisovým materiálom mal súd preukázané, že navrhovateľka dňa 29. 10.

2014 podala na Okresný súd v Čadci návrh na určenie, že nadobudla vydržaním právo zodpovedajúce
vecnému bremenu, ktoré pozostáva z práva prechodu peši, nákladným motorovým vozidlom, traktorom
cez pozemok odporcov, a to parcelu CKN XXXXX/X vytvorenú geometrickým plánom číslo 128/2014 zo
dňa 5. 9. 2014. Ako uviedla vo svojom návrhu, po pojednávaní dňa 19. 2. 2015 odporcovia oplotili túto
spornú časť parcely dreveným štekovým plotom, čo súdu preukázala fotodokumentáciou, a tým zabránili

navrhovateľke prístup na svoju parcelu, čím jej znemožnili obhospodarovať túto parcelu.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, aj keď len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.
Predbežné opatrenie predpokladá aspoň osvedčenie práva (nároku), pričom nesmú byť závažnejšie
pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Takto rozhodnúť je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý

zásah súdu, a tento dôvod musí existovať v čase, keď o vydaní predbežného opatrenia súd rozhoduje.

Nakoľko sa súd v zmysle § 76 ods. 4 O.s.p. stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu
na nariadenie predbežného opatrenia, v celom rozsahu vyhovel tomuto návrhu, a vydal predbežné
opatrenie.

Účinnosť tohto predbežného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti rozsudku vo veci
samej.

O trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom tunajšieho súdu. V prípade podania odvolania odvolanie musí obsahovať všeobecné
náležitosti uvedené v § 42 ods.3 O.s.p., a to proti akému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Uznesenie o predbežnom opatrení je vykonateľné dňom jeho nariadenia.