Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/129/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208440
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816208440.4
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca Home Credit Slovakia, a.s., ul. Teplická č.
7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o.,
ul. 1. mája č. 173/11, Trenčín, IČO: 472 346 79, žalovaný C. S., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. Y. č. X/X,
Q., o zaplatenie 168,- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
V r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby 9,80 eur.
U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s. CVFT, OSA, ul. Thurzová č. 1, 042 21 Košice, aby súdny poplatok
zo žaloby 9,80 eur vrátila žalobcovi.
Žalovanému právo na náhradu trov konania proti žalobcovi n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca žalobou zo dňa 27.6.2016, podanou prostredníctvom zástupcu domáhal sa proti žalovanému
zaplatenia 168,- eur s príslušenstvom.
2. Podaním zo dňa 12.4.2017 (došlo dňa 18.4.2017) žalobca prostredníctvom zástupcu písomne
oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie vo veci zastavil.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.
4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
5. Žalobca účinne zobral žalobu späť celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie vo
veci zastavil.
6. Podľa § 11 ods. 1 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. žalobca má nárok na vrátenie súdneho
poplatku zo žaloby 9,80 eur (krátený o 6,70 eur), ktorý mu bude poukázaný na účet prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..
7. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
8. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže
na náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania. Ak žalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.9. Žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu, resp. bez toho, aby išlo o reakciu na správanie
žalovaného, preto z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Žalovanému však trovy nevznikli,
preto mu súd ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.