Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 2, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416202442
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416202442.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Uppsala s. r. o., IČO: 46 612 700, so sídlom
Tamaškovičova 17, 917 01 Trnava, právne zastúpený: PETKOV & Co s. r. o., advokátska kancelária,
IČO: 50 430 742, so sídlom Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: A. T., U.. XX.XX.XXXX,
F. R. G. XX, XXX XX R., o zaplatenie 170,91 euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi s a n e p r i z n á v a náhrada trov konania.
III. Žalobcovi s a priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 9,80 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.03.2016 sa žalobca domáhal, aby súd platobným
rozkazom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 170,91 euro s príslušenstvom a náhradu trov

konania titulom Zmluvy o poskytovaní služieb zo dňa 11.04.2013.
2. Žalobca pred prvým pojednávaním, podaním doručeným súdu dňa 12.04.2017 zobral žalobu zo dňa
11.03.2016 v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný zaplatil celú žalovanú sumu aj s príslušenstvom
vrátane trov konania.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p.

konanie zastavil.
8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu
trov konania v plnej výške má žalobca vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu
z dôvodu, že žalovaný uhradil žalobcovi žalovanú pohľadávku po podaní žaloby, a to dňa 06.07.2016,
čím žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Žalobcovi boli trovy konania uhradené žalovaným v
plnom rozsahu, pričom iné si neuplatnil, súd preto žalobcovi náhradu trov konania nepriznal

9. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu
zaplatený vo výške 16,50 euro sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 euro podľa § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)