Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 13, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45C/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212237015
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7212237015.5

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd G. II sudkyňou M.. O. G. C. v právnom spore žalobkyne O.F.. Z. B. F.. C., D.. X.X.Q. N. S.

G., G. XX, zastúpenej M.. R. B., trvale bytom G. XX proti žalovanej O.. O. G., D.. XX.X.Q., N. S. G., C.
XX, S. konaní o zaplatenie X XXX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

W. rozsudok Okresného súdu G. L. R. XX.X.Q. Č..G.. Q./XX/Q.-Q. o výrok:

G. v časti o zaplatenie XX eur s X,XX % ročným úrokom z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia
zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu XX.XX.XXXX domáhala od žalovanej zaplatenia X XXX eur
s príslušenstvom a zároveň si uplatnila náhradu trov konania.

X. Rozsudkom Okresného súdu G. L. R. XX.X.Q. Č..G.. Q./XX/Q.-Q. súd rozhodol tak, že zastavil
konanie v časti zaplatenia istiny XXX,XX eur s príslušenstvom, žalovanú zaviazal zaplatiť žalobkyni
XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania X,XX % ročne z dlžnej sumy od XX.XX.XXXX do zaplatenia do
XX dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti zaplatenia istiny X.XXX,XX eur s príslušenstvom
súd žalobu vylúčil na samostatné konanie.

X. O odvolaní žalovanej proti predmetnému rozsudku Krajský súd v G. uznesením z XX.X.Q. Č..G.. Q./
Q./Q.-Q. F. tak, že nariadil Okresnému súdu G. II rozhodnúť o celom predmete konania. Z. rozhodnutie
odôvodnil tým, že v prejednávanej veci predmetom konania bolo zaplatenie sumy X XXX eur s
príslušenstvom a rozsudkom zo XX.X.Q. Č..G.. Q./XX/Q.-Q. súd rozhodol iba o časti istiny X XXX eur
s príslušenstvom (XXX,XX eur + XXX,XX eur + X.XXX,XX eur), teda nerozhodol o žalobe v časti XX
eur s príslušenstvom (X XXX eur - X XXX eur).

X. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 177 ods. X písm. a) Y., nakoľko predmetom
tohto konania je po právoplatnom vylúčení veci o zaplatenie X XXX,XX eur s príslušenstvom na základe
rozsudku Okresného Z. G.L. L. R. XX.X.Q. Č..G.. Q./Q.-Q (evidovanom pod sp. zn. Q. Q./Q.) nárok
nepresahujúci X XXX eur (X XXX eur - X XXX,XX eur, teda X XXX,XX eur), resp. nárok o doteraz
nerozhodnutom nároku žalobkyne na zaplatenie XX eur s príslušenstvom.

X. Verejné vyhlásenie rozsudku bolo na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu zverejnené

XX.X.XXXX, teda bola zachovaná päťdňová lehota pred jeho verejným vyhlásením XX.X.XXXX (§ 219
ods. X Y.).X. Podľa § X25 ods. 1, 2 Y., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo
o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do XX dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie.
Z. môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. W. urobí súd dopĺňacím

rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany
na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

X. Podľa § 144 Y. žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 Y. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § 146 ods. 1, X Y. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Z. žalovaného je
potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

XX. V súlade s uznesením Krajského súdu v G. R. XX.X.Q., Č..G.. Q./Q./Q.-Q. súd doplnil pôvodný
rozsudok tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto dopĺňacieho rozsudku a rozhodol podľa § 225
Y. o opomenutej časti nároku žalobkyne, resp. o jeho späťvzatí tak, že konanie o zaplatenie XX eur s
X,XX% úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy podľa § 145 Y. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).