Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/65/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8708203467
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8708203467.32

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: C. U., Z.. Z., P.. XX.XX.XXXX, Y. E., Y. XXXX/XX, právne
zast. Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., Poprad, Nám. sv. Egídia 95, proti žalovanému: E.. D.
U., P.. XX.X.XXXX, Y. E., P. XXXX/X, právne zast. Podtatranská advokátska kancelária, s.r.o., Poprad,
Murgašova 6/87, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

„Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobkyne C. U. a žalovaného E.. D. U. tvorí:
1. rodinný dom s príslušenstvom súpisné č. XXXX postavený na parcele č. XXXX - zastavané plochy a
nádvoria o výmere 477 m2 a pozemky parc.č. XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 477 m2 a
parc.č. XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 338 m2 zapísané na LV č. XXX E. A. E., U..Ú..

H. H. v evidencii Okresného úradu Poprad, katastrálny odbor, v celkovej hodnote 162.000 eur,
2. dlhy z titulu pôžičiek:
a/ hypotekárny úver Slovenská sporiteľňa a.s. číslo účtu XXXXXXXXXX so zostatkom ku dňu
právoplatnosti rozvodu vo výške 23.785,22 eur,
b/ investičný úver Slovenská sporiteľňa a.s. číslo účtu XXXXXXXXXX v zostatkovej hodnote ku dňu

právoplatnosti rozvodu 49.039,89 eur,
c/ úver z Prvej stavebnej sporiteľne a.s. číslo účtu XXXXXXXXXX/5900 v zostatkovej hodnote ku dňu
právoplatnosti rozvodu 7.453,34 eur.

Z vecí, ktoré mali strany sporu v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, sa prikazuje do výlučného
vlastníctva žalobkyne:

1. rodinný dom s príslušenstvom súpisné č. XXXX postavený na parcele č. XXXX - zastavané plochy a
nádvoria o výmere 477 m2 a pozemky parc.č. XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 477 m2 a
parc.č. XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 338 m2 zapísané na LV č. XXX E. A. E., U..Ú..
H. H. v evidencii Okresného úradu Poprad, katastrálny odbor, v celkovej hodnote 162.000 eur,
2. dlhy z titulu pôžičiek:
a/ hypotekárny úver Slovenská sporiteľňa a.s. číslo účtu XXXXXXXXXX so zostatkom ku dňu

právoplatnosti rozvodu vo výške 23.785,22 eur,
b/ investičný úver Slovenská sporiteľňa a.s. číslo účtu XXXXXXXXXX v zostatkovej hodnote ku dňu
právoplatnosti rozvodu 49.039,89 eur,
c/ úver z Prvej stavebnej sporiteľne a.s. číslo účtu XXXXXXXXXX/5900 v zostatkovej hodnote ku dňu
právoplatnosti rozvodu 7.453,34 eur.

Žalobkyňa C. U. je povinná dlhy z titulu pôžičiek doplatiť až do ich úplného splatenia.

Žalobkyňa C. U. sa zaväzuje zaplatiť žalovanému E.. D. U. sumu 37.500 eur na úplné vyrovnanie ich
bezpodielového spoluvlastníctva manželov v lehote do 3 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

Trovy právneho zastúpenia znáša každá strana sporu sama.“II. Žalobkyňa C. U. a žalovaný E.. D. U. sú povinní zaplatiť na účet Okresného súdu Poprad spoločne
a nerozdielne súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré sa

skončilo súdnym zmierom, v sume 1.620 eur, a to v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Štát má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa návrhom podaným tunajšiemu súdu domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva. Rozsudkom OS Poprad sp.zn. 20C/65/2008-662

zo dňa 17.4.2015 súd rozhodol o vyporiadaní BSM. Voči tomuto rozhodnutiu bolo podané odvolanie
a Krajský súd Prešov rozhodnutím 4Co/301/2015-742 zo dňa 8.11.2016 zrušil rozhodnutie okresného
súdu a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

2. Na pojednávaní dňa 26.4.2017 strany sporu pristúpili k uzavretiu zmieru a žiadali súd, aby schválil

zmier uzavretý medzi nimi.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd po oboznámení sa
s obsahom žaloby, výpoveďami svedkov, predloženými listinnými dôkazmi mal preukázané, že uzavretý
zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto tento schválil.

5. V súdnom zmieri sa strany sporu dohodli aj o náhrade trov konania.

6. 2.výrokom uznesenia súd rozhodol o poplatkovej povinnosti za vyporiadanie BSM po rozvode
manželstva, ktoré sa skončilo súdnym zmierom a to podľa § 5 ods. 1 písm. h) zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch, vrátane zmien a s použitím § 2 ods. 3 cit. zákona o solidárnej poplatkovej povinnosti

účastníkov konania a to s výškou súdneho poplatku uvedenej v položke 6 písm. b) Sadzobníka súdnych
poplatkov. Podľa uvedenej položky ak sa konanie skončilo súdnym zmierom, je výška súdneho poplatku
1% z predmetu konania. V danom prípade hodnota aktív patriacich do BSM, ktoré mali účastníci ku
zániku BSM právoplatnosťou rozvodu manželstva, činí suma 162.000 eur a 1% z toho predstavuje
sumu 1.620 eur. V zmysle cit. zák. úpravy o súdnych poplatkoch súd uložil obom účastníkom solidárnu

poplatkovú povinnosť.

7. 3.výrokom súd rozhodol, že štát má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, nakoľko vo
veci boli zaslané správy z finančných inštitúcií potrebných pre rozhodnutie vo veci samej, ktoré boli
spoplatnené.

8. Po vyhlásení uznesenia strany sporu sa voči všetkým výrokom tohto uznesenia vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti 1.výroku uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné a proti ostatným výrokom

uznesenia sa strany sporu vzdali práva podať odvolanie. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť v
celom rozsahu dňom jeho doručenia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.