Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 4, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/111/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214203395
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214203395.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO:
00151700, so sídlom Dostojevského rad 4, 815 04 Bratislava, proti povinnému: L..X.. R., R..K..S.., A.:
XXXXXXXX, R. R.G. L. F. XXXX/XX, XXX XX G. R., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Peter Urbánek,
Exekútorský úrad so sídlom Bratislavská 23/11, 924 01 Galanta, pod spisovou značkou EX 212/2014, o
vymoženie 142,74 EUR s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 11.02.2014 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho

exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vymoženie
predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.06.2016, oprávnený navrhol zastavenie
exekúcie. V tomto podnete oprávnený žiada zastaviť exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. h)
Ex. poriadku, nakoľko povinný nevlastní žiadny hnuteľný resp. nehnuteľný majetok, ktorý by postačoval

aspoň na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd súhlasil s týmto dispozičný právom oprávneného na zastavenie exekúcie a s ohľadom na ust. § 57

ods. 1 písm. c) EP exekúciu zastavil.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Exekučný súd o trovách exekúcie nerozhodol v tomto uznesení, nakoľko nemal k dispozícii vyjadrenie

súdneho exekútora, či si uplatňuje náhradu trov exekúcie a exekučný spis. Súd o trovách rozhodne
samostatným uznesením po tom ako súdny exekútor súdu predloží vyúčtovanie trov a exekučný spis
EX 212/2014.

Podľa ustanovenia § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak
to zákon pripúšťa.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúdrozhodoltak,akojetouvedenévovýrokutohtouznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.