Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 24, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/204/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508213475
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2508213475.29

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci bývalého manžela: K. O., G.. XX.XX.XXXX, K. I. XX/XX, E.,
zastúpeného JUDr. Jozefom Gajdošom, advokátom, Hviezdoslavova 37, Zlaté Moravce, proti bývalej
manželke: M. O., G.. XX.XX.XXXX, K. B. XXXX/XX, O.Ť., zastúpenej JUDr. Katarínou Galovou,
advokátkou so sídlom E. Belluša 10, Piešťany, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Bývalý manžel a bývalá manželka sú povinní zaplatiť Okresnému súdu Trnava náhradu trov konania
štátu, každý vo výške 108,05 eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Bývalý manžel sa návrhom doručeným súdu dňa 8.12.2008 domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo rozvodom manželstva dňa 8.12.2005.

2. V priebehu konania podaním doručeným súdu dňa 13.3.2017 bývalý manžel oznámil, že žalobu berie
späť v celom rozsahu z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody.

Predmetné podanie obsahuje zároveň vyjadrenie splnomocnenej zástupkyne bývalej manželky, ktorá
uviedla, že súhlasí so späťvzatím žaloby, náhradu trov konania si neuplatňuje.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.(ods. 1) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu. (ods. 2)

Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.5.Vzhľadomnaspäťvzatiežalobysúdvsúladescitovanýmiustanoveniamikonaniesosúhlasombývalej
manželky zastavil.

6. Účastníci konania trovy konania nežiadali priznať, preto súd žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

7. Zároveň súd v súlade s citovaným Čl.4 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, zaviazal bývalých
manželov, vzhľadom na výsledok konania a rozhodnutie o náhrade trov účastníkov konania každého

rovnakým dielom na zaplatenie náhrady trov konania štátu, ktoré vznikli v súvislosti s podaním
bankových informácií na základe žiadosti súdu a v súvislosti s prekladom písomností - listinných
dôkazov v celkovej výške 216,10 eur a boli poukázané zo štátnych rozpočtových prostriedkov
tunajšieho súdu nasledovne: Uznesením tunajšieho súdu č.k. 19C/204/2009-359 zo dňa 17.2.2016
suma 24,- eur Slovenskej sporiteľni, a.s. Bratislava; Uznesením tunajšieho súdu č.k. 19C/204/2009-360
zo dňa 17.2.2016 suma 50,- eur Tatra Banke, a.s. Bratislava; Uznesením tunajšieho súdu č.k.

19C/204/2009-270 zo dňa 20.2.2014 suma 142,10 eur prekladateľke PhDr. Q. C..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.