Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/118/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312211112
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2312211112.10

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavprávnejvecinavrhovateľaZ.C.,G..XX.X.XXXX,K.Q.XXX,zastúpenýJUDr.Ing.
Arpád Barczi, advokát so sídlom v Galante, T. Vansovej 225/3, proti odporkyni C. U.Á., G.. XX.X.XXXX,
K. O. Ú., O. XXX, zastúpená AK Záhoráková & Partners, s.r.o., IČO: 47232412, so sídlom v Bratislave,
Krasovského 13, o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovne:

Do výlučného vlastníctva navrhovateľa sa prikazuje automobil značky Škoda Fabia Combi 1,2, rok
výroby 2003 a do výlučného vlastníctva odporkyne sa prikazujú hnuteľné veci: 1. Plynový sporák MORA,
biela farba, 2. DVD prehrávač zn. JVC XV-THA25EV, 3. Mraznička zn. Calex new line 8586005253976,
4. Chladnička zn. Calex new line, 8591363005327, 5. Práčka zn. Elektrolux EWS 1250, 6. Krbové
kachle zn. Romotop-OLOT01, 7. Záhradné čerpadlo Alko 750, 8. Záhradná kosačka zn. Raser, 9. Kalové

čerpadlo Kalor 220 VA, 10. Vysávač ETA, 11. Záhradný nábytok 3+3 miestny + stôl, 12. Mikrovlnka zn.
Ignis, 13. Vešiaková stena a botník, 14. Kuchynská linka, 15. Televízor zn. Tesla, a 16. Stojan pod TV a
odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 4200,- eur z titulu finančného vyrovnania za vnos z
bezpodielového spoluvlastníctva manželov do výlučného vlastníctva odporkyne v mesačných splátkach
po 500,- eur, kde prvá splátka je splatná do 3 dní a každá ďalšia nasledujúca do 15. Dňa príslušného

mesiaca až do úplného zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 33,- eur do 30 dní
cestou Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným tunajšiemu súdu 15.5.2012 navrhovateľ žiadal, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo účastníkov konania po zániku.

V priebehu konania účastníci uzatvorili vo veci samej súdny zmier.

Podľa§ 99 ods. 1 OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O

zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd

zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Vzhľadom na skutočnosť, že obsah zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd rozhodol v zmysle
vyššie cit. ust. § 99 ods. 2 OSP tak, že zmier schválil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie skončilo súdnym zmierom, pokiaľ v ňom
nebolo o náhrade trov konania dojednané niečo iné.

Podľa § 11 ods. 7 z.č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní,
vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej

povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Súd v súvislosti so zmierom uzavretým po otvorení pojednávania navrhovateľovi vrátil 50% - nú časť
súdneho poplatku zaplateného za návrh, a to v sume 33,- eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie. /§ 202 ods. 3 písm. h/ OSP/.