Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 18, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815207454
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815207454.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Y. XX/X, XXX XX V.,
proti žalovanému: Hornonitrianske bane Prievidza, a.s., IČO: 36 005 622, so sídlom Matice slovenskej
10, 971 01 Prievidza, o priznanie choroby z povolania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 11.05.2015 domáha voči žalovanému priznania
choroby z povolania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.05.2017 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal

konanie zastaviť.

3.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu.

7. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 16.05.2017 zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu.
Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby došlo skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie, v čoho dôsledku súd v zmysle § 146 ods. 1 CSP na prípadný nesúhlas
žalovaného neprihliada, súd rozhodol tak, že späťvzatiu žaloby vyhovel a konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že
žalovanému (ktorý zastavenie konania nezavinil) nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko zo
súdneho spisu nevyplývajú žalovanému žiadne trovy konania. Súd preto s prihliadnutím na rýchlosť
a hospodárnosť konania (čl. 17 Civilného sporového poriadku) vzhliadol v nepochybne nulovej výške

trov konania žalovaného dôvod hodný osobitného zreteľa pre ktorý žalovanému nárok na náhradu trovkonania podľa § 257 Civilného sporového poriadku nepriznal a tým predišiel zbytočnému predĺženiu
konania o postup podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).