Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 8, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010155
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010155.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 8. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku oslobodzuje obžalovaného I. O., nar. XX.X.XXXX v D. P., okres D. P.,
trvale bytom Y. č. XX, okres N. spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves sp.
zn. 3Pv 440/16/8810 zo dňa 9.3.2017 pre skutok, že
v období 27. februára 2016 až doposiaľ v meste Podolinec, okres Stará Ľubovňa, v obci Helcmanovce,
okres Gelnica a iných miestach, ako otec mal. S. O., nar. XX.XX.XXXX, mal. E. O., nar. X.X.XXXX, mal.
E. O., nar. X.X.XXXX a mal. B. O., nar. X.XX.XXXX, všetky bytom u matky, neprispieval riadne a včas na

ich výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu
Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/81/2015 zo dňa 21.1.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.2.2016 je
povinný prispievať na výživu mal. E. sumou vo výške 100,-€, mal. S. sumou vo výške 90,-€, mal. E.
sumou vo výške 60,-€ a mal. B. sumou vo výške 50,-€ mesačne, ktoré je povinný platiť vždy do 10. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky S. O., čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v sume
3.600,-€,
ktorý bol právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.

b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona,

pretože

zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijaljeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.