Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Andrej Matušovic
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/11/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010044
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010044.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom, samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom, v trestnej veci proti
obžalovanému F. A., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákonačíslo300/2005Z.z.vznenízákonačíslo125/2016Z.z./ďalejlenTrestnéhozákona/,nahlavnom
pojednávaní konanom v Žiari nad Hronom dňa 19.06.2017, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
F. A., Z. XX.XX.XXXX V. Z. B., K. B. Š. XXX/XX, Z. B., H. Ž.,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 26.11.2016 v čase o 05.05 h viedol osobné motorové vozidlo značky Hyundai i30, evidenčné číslo
I. XXX B. po parkovisku na ulici M. R. Štefánika v Novej Bani tým spôsobom, že zadnou časťou vozidla
narazil do pravej strany tam zaparkovaného osobného motorového vozidla Renault Twingo, evidenčné
číslo I. XXX T., čím spôsobil jeho vlastníčke L. V., Z. XX.XX.XXXX škodu vo výške 1.000 €, pričom bol o
6.35 h privolanou hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Žiar nad Hronom podrobený dychovej
skúške analyzátorom dychu Alcotest 7410, výrobné číslo ARYF - 0183, ktorou bola zistená prítomnosť
alkoholu v jeho dychu o koncentrácii 0,99 mg/l,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,
a z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, na peňažný trest
vo výške 500 € /slovom: päťsto eur/.Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona, zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, súd obžalovanému ustanovuje, pre prípad, že by výkon
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 3 T 11/2017.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.