Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 11, 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/88/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113000090
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113000090.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. I. Ó. I. Z., narodený XX.X.XXXX vo B. - R., trvale bytom K., Z. ulica číslo XXXX/XX, nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e :

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v K. na U. ulici č. X v predajni Z. nachádzajúcej sa v
obchodnom dome D. odcudzil z predajnej plochy alkohol a to 2 ks Spišská originál hruška v celkovej
hodnote 23,98 eur, 2 ks Kentucky Jack 40% v celkovej hodnote 26,98 eur, 1 ks Tatratea 0,7l 72% v
hodnote 20,49 eur tak, že si ich schoval do svojho ruksaku a následne prešiel cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia, pričom bol kontrolovaný pracovníkom strážnej služby, na vyzvanie ktorého odcudzený
tovar vrátil a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol Blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
č. AB 14021306 vydaným Okresným riaditeľstvom Policajného zboru v I. dňa 28.02.2013, právoplatným

dňa 28.02.2013, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v platnom znení pokutou v sume 30,- eur a taktiež bol trestným rozkazom Okresného
súdu Nitra sp. zn. 21T/94/2013 zo dňa 12.08.2013, právoplatným dňa 31.08.2013, odsúdený za prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona ako aj prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

z a t o mu súd u k l a d á:Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zák., s použitím
§ 38 ods. 2, 3 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 10(desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2(dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.