Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 23, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/255/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115214936
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115214936.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: AB 2 B. V. registračné číslo 572 79 667 so sídlom Amsterdam,
Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, zastúpený zástupcom: Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, proti žalovanej: M. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom O. nad I., Centrum II XX/XX, o zaplatenie 5.034,50 eur s prísl., sudcom JUDr. Erikom Kačmárom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej súd p r i z n á v a náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 295,30 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 24.06.2015 proti žalovanej domáhal zaplatenia 5.034,50 eur
s príslušenstvom. Na základe výzvy súdu zaplatil žalobca súdny poplatok za podanú žalobu vo výške
302 eur.

2. Po doručení žaloby žalovanej a nariadení termínu pojednávania na deň 23.05.2017, a to podaním

zo dňa 18.04.2017, vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu a zároveň požiadal o vrátenie časti
zaplateného súdneho poplatku. Späťvzatie žaloby neodôvodnil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, preto súd podľa citovaného
ustanovenia zákona konanie zastavil. Prípadný nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby je irelevantný.Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie na zastavení konania,
pričomkonštatuje,žezastaveniekonaniazavinilžalobca,pretoževzalžalobuspäť,atoniepresprávanie
žalovanej. Preto pri rozhodovaní o trovách konania rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 256

Civilného sporového poriadku. Žalovaná sa dostavila na pojednávanie, s čím jej mohli vzniknúť výdavky.

9. Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, zároveň rozhodol
podľa § 11 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, ktorý zaplatil za
žalobu v sume 302 eur, pričom ho krátil o sumu 6,70 eur podľa § 11 ods.4 zákona.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.