Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116204294
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116204294.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Sandrou Veľkou, v právnom spore žalobcu: AB 2 B.V., registračné

číslo: 572 79 667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077 XX, Holandské kráľovstvo, právne
zast. Advokátska kancelária Goliašová Gabriela, s.r.o., Teplická 7434/147, Piešťany, proti žalovanému:
N. F., nar. XX.X.XXXX, bytom Košice, F. XX, o zaplatenie 1.680,06 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.680,06 EUR, úrok z omeškania vo výške 17,90 EUR a úrok
z omeškania vo výške 5,05% zo sumy 1.680,06 EUR od 13.2.2016 do zaplatenia, všetko v 50 EUR
mesačných splátkach splatných do 15. dňa každého mesiaca počínajúc právoplatnosťou rozsudku do
zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok.

Priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu, ktorý v priebehu konania zanikol zlúčením s právnym nástupcom žalobcu
dňa 17.10.2016, sa žalobou doručenou súdu dňa 24.2.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi 1.680,06 EUR, úrok z omeškania 17,90 EUR a úrok z omeškania vo výške 5,05%
zo sumy 1.680,06 EUR od 13.2.2016 do zaplatenia titulom zmluvy o úvere uzavretej medzi právnym
predchodcom pôvodného žalobcu Home Credit Slovakia, a.s. ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom
dňa 12.5.2014, na základe ktorej veriteľ poskytol žalovanému úver vo výške 1.600 EUR a žalovaný

sa zaviazal splácať úver v 60 mesačných splátkach vo výške 59,91 EUR. Žalovaný bol v omeškaní s
úhradou záväzku, preto pôvodný veriteľ pristúpil k zosplatneniu celého úveru a vyzval žalovaného na
zaplatenie nezaplatených splátok ku dňu 12.11.2015.

2. Žalovaný na pojednávaní dňa 12.1.2017 uznal nárok žalobcu v celom rozsahu, vzhľadom na svoje
majetkové, zárobkové pomery žiadal, aby ho súd zaviazal dlh splácať v 50 EUR mesačných splátkach.

3. Žalobca navrhol na pojednávaní dňa 12.1.2017 rozhodnúť rozsudkom pre uznanie.

4. Podľa ust. § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie.

5. Podľa ust. § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Vzhľadom na výslovný prejav žalovaného, ktorým uznal nárok žalobcu v celom rozsahu a návrh
žalobcu na vydanie rozsudku pre uznanie, súd v súlade s ust. § 9 ods. 1,2 zák. č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorýchzákonov,ust.§565,ust.§53ods.9,ust.§565,ust.§517ods.1vetaprvá,ods.2OZzaviazalžalovaného
zaplatiť žalobcom uplatnenú pohľadávku.

7. Žalovaný požiadal o splnenie dlhu v 50 EUR mesačných splátkach s poukazom na majetkové a
zárobkové pomery, preto súd po posúdení majetkových, zárobkových pomerov žalovaného zaviazal
žalovaného splácať dlh v 50 EUR mesačných splátkach splatných do 15. dňa každého mesiaca pod
hrozbou straty výhody splátok podľa ust. § 232 ods. 3 druhá veta a ust. § 4 veta druhá.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi, ktorý mal v konaní
plný úspech, náhradu trov konania v pomere jeho úspechu, t.j. v pomere 100%.

9. O výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v súlade s ust. §
262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre uznanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takéhoto rozhodnutia. (ust. § 356 CSP). V takom prípade možno podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I
v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli

uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré
neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní
použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú

vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimipreukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny
nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. § 38
exekučného poriadku.