Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11Csp/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616205872
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616205872.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš, samosudcom Mgr. Robertom Droppom, v právnej veci žalobkyne Intrum

Justitia Slovakia, s. r. o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpenej JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanej G. N., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom S. Ľ. XXX, pre zaplatenie 1 576,22 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalovanej sa u k l a d á zaplatiť žalobkyni sumu 690,53 eur spolu s 8,5 % ročným úrokom z
omeškania od 20. 09. 2013 do zaplatenia, všetko v pravidelných mesačných splátkach po 31 eur, každá
splátka splatná k poslednému dňu toho ktorého kalendárneho mesiaca, prvá splátka splatná v mesiaci
nasledujúcom po právoplatnosti toho rozsudku s tým, že nezaplatenie čo aj len jednej splátky má za

následok zročnosť celého plnenia.

II. Súd konanie z a s t a v u j e v časti o zaplatenie 885,69 eur spolu s 8,5 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 885,69 eur od 20. 09. 2013 do zaplatenia.

III. Súd žalobkyni prostredníctvom prevádzkovateľa systému v r a c i a súdny poplatok vo výške 46,40
eur.

IV. Súd p r i z n á v a žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 16 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18. 08. 2016 sa žalobkyňa voči žalovanej domáhala
zaplatenia pohľadávky vo výške 1 576,22 eur s príslušenstvom titulom Zmluvy o pôžičke č. 7113649
zo dňa 04. 10. 2012. Pred prvým pojednávaním zobrala žalobu späť o zaplatenie 885,69 eur spolu s
príslušným úrokom z omeškania, nakoľko pri bezúročnom a úvere povinná uhradila časť poskytnutej
istinyúveru.Zároveňuviedla,žežalovanejbolposkytnutýúvervovýške2000,-euranakoľkodopodania
žaloby zaplatila 1 309,47 eur, žalobkyňa si uplatnila len zostávajúcu časť istiny úveru bez dojednaného

príslušenstva.

2. Žalovaná na pojednávaní uznala nárok v plnom rozsahu. Potvrdila, že úver čerpala a uhradila z neho
to, čo tvrdí žalobkyňa. Požiadala o splátky vo výške 31,- eur mesačne, s ktorými žalobkyňa súhlasila,
nakoľko nie je možnostiach žalovanej dlh splatiť jednorazovo.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený

žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 C. s. p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.5. Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 2 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla

alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1 , sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred

zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku tak,
že žalobkyni, ktorá mala čiastočný úspech v konaní, priznal náhradu trov konania v rozsahu 16 %.
Žalobkyňouuplatnenýnárokpredstavovalsumu1576,22eur,pričompriznanýchjejbolo690,53eura.Pri

zohľadnení tej skutočnosti, že žalobkyňa zobrala žalobu späť aj v časti 223,30 eura, nakoľko v tejto časti
žalovaná zaplatila časť pohľadávky po začatí konania, úspech žalobkyne predstavuje 58 % ((690,53
eur + 223,90) : 1 576,22 eur x 100) a neúspech 42 %.Po započítaní úspechu a neúspechu jej tak vznikol
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 16 %. O výške trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods.
2 Civilného sporového poriadku po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem odvolania proti II. a IV. výroku rozsudku a
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená osoba môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov.