Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/519/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813210807
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7813210807.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu L. W., G.. XX. XX. XXXX, K. C.A. O. XXX, XXX XX C. O.,
zastúpený JUDr. Pavol Kontra, advokát, Čučmianska dlhá 21, 048 01 Rožňava, proti žalovanému
Komunálna poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group, Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595
545, zastúpený Mgr. Dalibor Tverďák, advokát, Krmanova 1, 040 01 Košice, o zaplatenie 1.041,- eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j medzi stranami sporu uzavretý zmier, v zmysle ktorého sa žalovaný z a v ä z u
j e zaplatiť žalobcovi 866,94 eura, v lehote do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

II. Súd konanie v časti prevyšujúcej sumu 866,94 eura s príslušenstvom zastavuje.

III. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo zaplatenie sumy 1.041,- eura s príslušenstvom.

2. V priebehu konania strany sporu navrhli, aby súd schválil zmier v znení, ako je to uvedené vo výroku
uznesenia.

3. V zmysle ust. § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 - Civilného sporového poriadku:

(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

4. Súd medzi stranami sporu uzavretý zmier schválil, pretože nie je v rozpore s hmotným právom.

5. Žalobca žalobu čiastočne vzal späť v časti prevyšujúcej sumu 866,94 eura s príslušenstvom a v tejto
časti súd konanie zastavil v zmysle ust. § 145 ods. 2 CSP.

6. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 256 CSP.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.Proti ostatným výrokom uznesenia je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15
dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresný súd Rožňava, v 3. vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.