Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Mária Kováčiková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/149/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116210006
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116210006.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci žalobcu Z. Č., nar. XX. XX. XXXX, s trvalým pobytom F.
XX, I. I., proti žalovanému AXA životní pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so
sídlom organizačnej zložky Kolárska 6, Bratislava, IČO: 35 968 079, o nejasnom podaní žalobcu vo veci
samej, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie žalobcu zo dňa 20. 05. 2016, doručené tunajšiemu súdu dňa 26. 05. 2016, doplnené
podaním zo dňa 26. 07. 2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26. 07. 2016, o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podaním zo dňa 20. 05. 2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26. 05. 2016, domáhal
od žalovaného doplatenia poistného plnenia, ktorého výšku však v žalobnom návrhu nešpecifikoval.
Žalobca v žalobnom návrhu uviedol len, že hodnota bodu pre rok 2011, kedy bolo spôsobené zranenie,
predstavuje suma za jeden bod 15,72 Eur, táto skutočnosť však vyplýva z prílohy I. zákona č. 437/2004
Z. z.
Tunajší súd preto uznesením č. k. 17C/149/2016-24 zo dňa 21. 06. 2016 vyzval žalobcu, aby svoje
podanie zo dňa 20. 05. 2016, doručené tunajšiemu súdu dňa 26. 05. 2016, označené ako „Žaloba na
neochotu na doplatenie poistného plnenia“, v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia opravil a
doplnil v časti petitu (t. j. návrhu, čoho sa navrhovateľ domáha, ako žiada, aby súd rozhodol) tak, aby bol
jasný, konkrétny a zrozumiteľný a aby súdne rozhodnutie vydané na základe neho bolo vykonateľné,
a to aby špecifikoval výšku peňažného plnenia, ktorú žiada od žalovaného tak, aby bolo zrejmé, ako
táto suma bola vypočítaná s tým, že žalobu je potrebné v tomto smere odôvodniť a predložiť dôkazy
v tomto smere.
Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené do vlastných rúk dňa 11. 07. 2016.
Dňa 26. 07. 2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu zo dňa 26. 07. 2016, označené
ako „Doplnenie žaloby“, ktorým však nedošlo k odstráneniu nedostatkov podania v zmysle uznesenia
Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17C/149/2016-24 zo dňa 21. 06. 2016.
V predmetnom podaní žalobca opravil žalobný návrh tak, že podľa oceňovacej tabuľky pre trvalé
poškodenie 0707 SK, za úraz chrbtice a poškodenie miechy, riadok 66 poúrazové poškodenie chrbtice
a miechy alebo miešných koreňov stredne ťažkého stupňa mu patrí odškodnenie vo výške 40 %, t. j. vo
výške finančného odškodnenia cca 4.989 Eur aj podľa uzavretej poistnej zmluvy a nie ako mu vyplatila
poisťovňa vo výške 995,80 Eur. Suma 4.989 Eur je v doplnení žaloby škrtnutá a prepísaná na sumu
8.000 Eur.Keďže z predmetného podania nevyplýva výška peňažnej sumy, ktorú žalobca žiada od žalovaného (nie
je zrejmé, či v sume 4.989 Eur, resp. 8.000 Eur je zahrnutá aj už vyplatená suma 995,80 Eur), je podanie
žalobcu aj naďalej nejasné.
Podľa§129ods.1aods.2zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku/ďalejlen„C.s.p.“/,ak
ideopodanievovecisamejalebonávrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniaalebozabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné
alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
Podľa § 129 ods. 3 C. s. p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
Vzhľadomnaskutočnosť,žežalobcaaninapriekvýzvesúduvstanovenejlehotesvojepodanieneopravil
tak, aby podanie obsahovalo jasný, konkrétny a zrozumiteľný žalobný návrh, nakoľko pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia, že podanie v zmysle § 129 ods. 3 C. s. p. odmietol.
Podľa § 129 ods. 4 C. s. p., ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.