Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 26, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/429/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314200556
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314200556.6

Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanej P.
O., nar. XX. X. XXXX, O. XXXX/XX, M.É., t.č. trvale bytom T. XXXX/XX, M., prechodne bytom O. XX, okr.
Q. A. S., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej Všeobecnej ochrany práv spotrebiteľov,
občianske združenie, Šafárikovo nám. 7, Bratislava, IČO: 42362962, zast. JUDr. Patrik Podhorský,
advokát, Zámocká 36, Bratislava, o zaplatenie 954,03 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovanej a vedľajšiemu účastníkovi, vystupujúcemu na strane žalovanej, náhradu trov konania n
e p r i z n á v a .

V r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 50,30 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA, Thurzová 1, Košice po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca žalobcu, spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12,
Kežmarok, IČO: 35 923 130, prostredníctvom právneho zástupcu, podal dňa 17. 1. 2014 na tunajší súd
žalobu, ktorou žiadal zaviazať na zaplatenie sumy 954,03 eur, úroku z omeškania a na náhradu trov
konania. Na základe výzvy súdu uhradil súdny poplatok vo výške 57 eur.

Na základe takto podanej žaloby súd vo veci vydal dňa XX. X. XXXX platobný rozkaz č. k. XRo/XX/
XXXX-XX, ktorý bol zrušený uznesením zo dňa XX. X. XXXX, pretože sa ho nepodarilo doručiť do
vlastných rúk žalovanej.

Dňa XX. XX. XXXX došlo na súd došlo na súd podanie Všeobecnej ochrany práv spotrebiteľov,
občianskeho združenia, ktoré prostredníctvom právneho zástupcu, poukázalo na ustanovenie §93 ods.
2 O.s.p. a oznámilo, že vstupuje do konania v danej veci ako vedľajší účastník na podporu žalovanej.
Žiadne ďalšie podanie tento vedľajší účastník vo veci nepodal, aj keď mu bola doručená žaloba a jej
prílohy. Náhradu trov konania si neuplatnil.

Uznesením zo dňa X. XX. XXXX č.k. XC/XXX/XXXX-XX, v súlade s ustanovením §92 ods. 2,3 O.s.p.
súd pripustil, aby z konania vystúpil žalobca Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12,
Kežmarok, IČO: 35 923 130 a na jeho miesto vstúpil žalobca EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803.

Pred prvým pojednávaním dňa XX. XX. XXXX došlo na súd podanie žalobcu, v ktorom prostredníctvom
právneho zástupcu, zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň žiadal

nepriznať náhradu trov konania vedľajšiemu účastníkovi, pretože tieto trovy konania nepovažuje za
účelne vynaložené na uplatňovanie alebo bránenie práva.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia §96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, preto súd konanie v súlade s citovanými ustanoveniami
zastavil, pričom súhlas žalovanej a vedľajšieho účastníka na strane žalovanej sa nevyžaduje, pretože
ich prípadný nesúhlas by nebol účinný.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danej veci zastavenie konania zavinil žalobca a to tým, že zobral žalobu späť. Preto žalovanej a
vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej, patrí náhrada trov konania. Títo si však trovy konania
neuplatnili. Preto im súd náhradu trov konania nepriznal.

Podľa ustanovenia §11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ustanovenia §11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia §11 ods. 6 Zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa §3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania sa vracia žalobcovi, krátený o 6,70 eur podľa ustanovenia
§11 ods. 3, 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ktorého vrátenie vykoná po právoplatnosti tohto
uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému súdnych poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s.
Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.