Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 17, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/185/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116212514
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116212514.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne 1/ Y. T., nar. XX. XX. XXXX, s trvalým pobytom
Y. XXXX/XX, X. X., žalobcu 2/ K. W., nar. XX. XX. XXXX, s trvalým pobytom X.W. XXXX/XX, X. X.,
žalobkyne 3/ T. W., nar. XX. XX. XXXX, s trvalým pobytom XX. H. XXXX/XX, X.Á. X. a žalobcu 4/ C.
W., nar. XX. XX. XXXX, s trvalým pobytom X. XXXX/XX, X. X., všetci v konaní zast. JUDr. Zuzanou
Falisovou, advokátkou so sídlom Nám. Štefana Moyzesa 2, Banská Bystrica, proti žalovanému 1/ H. T.,

nar. XX. XX. XXXX, s trvalým pobytom C. XXXX/XX, X. X., v konaní zast. advokátskou kanceláriou Lion
Law Partners s.r.o., so sídlom Komenského 14A, Banská Bystrica, IČO: 36 862 461, žalovanému 2/ Y. T.,
nar. XX. XX. XXXX, s trvalým pobytom C. XXXX/XX, X. X. a žalovanej 3/ mal. T. T., nar. XX. XX. XXXX, s
trvalým pobytom C. XXXX/XX, X. X., v konaní zast. zákonnou zástupkyňou H. T., nar. XX. XX. XXXX, U.
trvalým pobytom C. XXXX/XX, X. X., o zaplatenie 7 500 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcom 1/, 2/, 3/ a 4/ spoločne a nerozdielne zo zaplateného súdneho poplatku
uhradeného na účet Slovenskej pošty, a.s. sumu 443,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska

cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby vrátila žalobcovi 1/ Y. T., nar. XX. XX. XXXX, s trvalým L. Y. XXXX/
XX, X. X., žalobcovi 2/ K. W., nar. XX. XX. XXXX, s trvalým pobytom X. XXXX/XX, X. X., žalobkyne
3/ T. W., nar. XX. XX. XXXX, s trvalým pobytom XX. H. XXXX/XX, X. X. a žalobcovi 4/ C. W., nar.
XX. XX. XXXX, s trvalým pobytom X. XXXX/XX, X. X. spoločne a nerozdielne zo zaplateného súdneho
poplatku uhradeného na účet Slovenskej pošty, a.s. sumu 443,30 Eur v lehote 30 dní od doručenia
tohto rozhodnutia.

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/, 2/, 3/ a 4/ sa žalobou podanou na tunajšom súde prostredníctvom právneho zástupcu
domáhali od žalovaných 1/, 2/ a 3/ zaplatenia sumy 7 500 Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 16. 02. 2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcov 1/, 2/, 3/ a 4/, v ktorom zobrali

prostredníctvomprávnehozástupcužalobuvzmysle§144ods.1C.s.p.vcelomrozsahuspäťzdôvodu,
že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu vysporiadaniu predmetu sporu. Na základe uvedeného
navrhla, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len „C. s. p.“/, ak
nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a ods. 2 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

7. Pretože žalobcovia 1/, 2/, 3/ a 4/ vzali žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že konanie zastavil.

8. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov /ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“/, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému

nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o vrátení kráteného súdneho
poplatku vo výške 443,30 Eur (450 Eur - 6,70 Eur), ktorý bude žalobcom 1/, 2/, 3/ a 4/ vrátený spoločne
a nerozdielne prostredníctvom príslušného orgánu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

12. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

14. V zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného
hľadiska. Preto ak v tomto prípade vzali žalobcovia 1/, 2/, 3/ a 4/ žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody, nie je možné ustáliť, kto procesne zavinil zastavenie konania. Preto súd
o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že

žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.