Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 3, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Csp/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716212825
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716212825.2

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu Generali Poisťovňa, a.s., IČO:
35 709 332, Lamačská cesta 3/A, Bratislava proti žalovanému P. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, o
zaplatenie 207,27 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 207,27 eur spolu s 5,05 % ročným
úrokom z omeškania z uvedenej sumy od 05.01.2016 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi plnú náhradu trov konania o ktorých bude rozhodnuté
osobitným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 207,27 eur s príslušenstvom, ktorá suma

predstavuje nedoplatok na poistnom titulom poistnej zmluvy pre životné poistenie La Vita.

2. Žalovaný sa pojednávania nezúčastnil. Z výpisu z Registra obyvateľov SR vyplýva, že je prihlásený
k pobytu vo X. Č.. XX. Z relácie pošty vyplýva, že na uvedenej adrese je neznámy.

3. Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

4. Zo žalobného návrhu na č. l. 1 spisu, z poistnej zmluvy na č. l. 3 - 6 spisu, z výzvy na platenie zo dňa
19.08.2016 na č. l. 13 spisu, z výpisu z inkasného účtu poistnej zmluvy za obdobie od 27.05.2015 do
19.08.2016 na č. l. 16 spisu, z osobitných poistných podmienok pre investičné životné poistenie č. l. 21
- 39 spisu ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil, že žalobca uzavrel so žalovaným poistnú
zmluvu č. 2401003924 dňa 26.05.2015, jednalo sa o životné poistenie La Vita na základe ktorého bol

žalobca ako poistiteľ povinný poskytnúť v dojednanom rozsahu poistné plnenie v prípade vzniku poistnej
udalosti a žalovaný bol povinný platiť dohodnuté poistné vo výške 46,52 eur mesačne. Začiatok poistenia
bol stanovený od 27.05.2015. Z výpisu z poistného účtu súd zistil, že žalovaný uhradil poistné za obdobie
od 27.05.2015 do 26.07.2015 s tým, že poistné za ďalšie obdobie už neuhradil. V zmysle § 801 ods. 2
Občianskeho zákonníka k zániku poistenia došlo dňom 04.01.2016 a žalovaný ostal dlžný poistné za
obdobie od 27.07.2015 do 04.01.2016 v celkovej sume 207,27 eur, ktoré napriek upomienke zo strany

žalobcu doposiaľ neuhradil.

5. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

6. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka má poistiteľ právo na úhradu poistného za dobu do zániku

poistenia vzhľadom k tomu, že ešte v rozsahu zmluvného dojednania ručil za prípadné škody, ktoré
mohli v tom čase nastať.7. Z vyššie uvedeného mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná. Tento uzavrel so
žalovaným zmluvu pre životné poistenie La Vita so začiatkom poistenia od 26.05.2015, pričom poistná

zmluva zanikla 04.01.2016. Žalovaný však za obdobie od 27.07.2015 do 04.01.2016 neuhradil poistné
vo výške 207,27 eur.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu trov
konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262 ods.

1 CSP ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa

oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.