Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 2, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Csp/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116221812
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116221812.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a.s. Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, zast.:

JUDr. Veronika Kubriková, advokátka, Vajnorská 100/A Bratislava proti žalovanému: Margita C., H. C.
XXX C. vo veci o zaplatenie sumy 1 912,26 eur s prísl. takto sudcom JUDr. Jánom Kováčom:

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi: 1912,26 eur
Úroky vo výške 230,49 eur
Úroky z omeškania vo výške 935,21 eur
Úroky zo zostatku nesplatenej istiny zo sumy 1912,26 eur vo výške 24,5% ročne zo sumy 1912,26 eur
od 1.5.2016 do zaplatenia

Úrok z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 1912,26 eur od 1.5.2016 do zaplatenia
Poplatok 39,28 eur a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Žalobca má plný nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanou žalobou sa žalobca domáhal uložiť žalovanej povinnosť1912,26 eur, úúroky vo výške 230,49
eur, úroky z omeškania vo výške 935,21 eur, úroky zo zostatku nesplatenej istiny zo sumy 1912,26 eur
vo výške 24,5% ročne zo sumy 1912,26 eur od 1.5.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške
5,25% ročne zo sumy 1912,26 eur od 1.5.2016 do zaplatenia a poplatok 39,28 eur z dôvodu, že má voči
žalovanej pohľadávku, ktorá žalovaná svoj dlh nesplnila.

2. Žalovaná sa vo veci nevyjadrila. Bola riadne predvolaná. Súd konal v neprítomnosti strán sporu.

3. Súd vykonal dokazovanie vypočutím žalovaného a oznámil prečítaním obsah pripojených listín.

4.Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutkový stav.

5. Žaloba bola podaná na OS Nitra 16.8.2016. Dňa 6.12.2013 bola medzi stranami sporu uzavretá
Zmluva o úvere č. 0867330486. V tejto listine žalobca je označený ako zmluvná strana a žalovaná je
označená ako klient žiadateľ, výška úveru 2 000 eur, výška mesačnej splátky 56 eur, výška úrokovej
sadzby: 24,50% ročne, dátum prvej splátky 20.1.2014, dátum každej splátky 20 deň v mesiaci, dátum
konečnej splatnosti: 20.12.2019, počet mesačných splátok 72, číslo úverovej zmluvy 0867330486,
RPMN 28,20%, priemerné RPMN na trhu 19,35% a celková výška nákladov: 1903,84 eur. Žalobca tvrdí,
že mu žalovaná dlhuje horeuvedenú sumu.

6.Podľa zákonného ustanovenia §-488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.7.Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

8. Podľa zákonného ustanovenia §-517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

9. Súd horeuvedený skutkový stav posúdil podľa horeuvedených uzákonení. Výška nároku a základ
nároku neboli sporné. Súd túto vec posúdil ako občianskoprávny vzťah, podľa zákonného ustanovenia
§ 657 OZ zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä peniaze, a
dlžníksazaväzujevrátiťpouplynutídohodnutejdobyvecirovnakéhodruhu.Tedažalobcamápostavenie
veriteľa a žalovaný má postavenie dlžníka. Žalobca výzvou zo dňa 8.9.2014 vyzval žalovanú, aby mu

zaplatila dlžnú sumu, ktorá listina bola doručená žalovanej 11.9.2014.

10. Z tohto právneho vzťahu vzniklo veriteľovi právo na plnenie od dlžníka a dlžníkovi vznikla povinnosť
splniť záväzok. Podľa zákonného ustanovenia § 568 ods.1 OZ pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť
úroky.

11. Podľa zákonného ustanovenia § 517 ods. 2 OZ súd rozhodol o úrokoch z omeškania. Má veriteľ
navrhovateľ právo požadovať od dlžníka odporcu popri plnení úroky z omeškania lebo podľa tohto
zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávajúci

predpis. Podľa zákonného ustanovenia § 559 ods. 2 OZ dlh musí byť splnený riadne a včas. Podľa
zákonného ustanovenia § 121 ods. 3 OSP príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené z jej uplatnením. Právne následky omeškania dlžníka spočívajú
v povinnosti dlžníka platiť úroky z omeškania.

12. Podľa §3 Nariadenia vlády 87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov účinného dňa 1.5.2016 výška
úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. výpočet: 5 bodov+0,25%=
5,25%. Prvý deň omeškania po splatnosti faktúr.

13. Podľa zákonného ustanovenia § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý
dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo
vyšlo v konaní najavo.

14. Podľa zákonného ustanovenia § 255 ods. 1,2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd

aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník. Žalobca mal v konaní plný úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.