Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 12, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/247/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714211112
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8714211112.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci K. I., X.: XX XXX XXX, I. I.
XXX XX I., H. XXX/XX, U.: S.. S. K., O., O. J. I. I. XXX XX N., X. K.Á. XXX/XX, proti žalovanému: X/ U.
Č., R.. XX.XX.XXXX, D. XXX XX I., Š. XXX/XXB, X/ V. Č., R.. XX.XX.XXXX, D.T. XXX XX I., Š. XXX/
XXB o vypratanie bytu s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške 100 %.

III. N a r i a ď u j evrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 eur krátený
o sumu 6,70 eur, celkom 92,80 eur a na vrátenie sumy 92,80 eur žalobcovi upravuje prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a. s. v lehote 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 29.9.2014, ktorá bola doručená súdu 30.9.2014 domáha sa voči žalovaným
vydania rozsudku, ktorým by mu súd uložil povinnosť vypratať byt č. XX na druhom poschodí v bytovom
dome súp. č. XXX na pozemku KNC parc. č. XXX/XXX zapísaného v LV č. X kat. úz. I., na Ulici Š.,
orientačné číslo: XXB vo I. pozostávajúcich z dvoch obytných miestností a príslušenstva v lehote 3 dní
od právoplatnosti rozsudku. Zároveň žalobca žiada nahradiť trovy konania.

2. Okresný súd Poprad rozkazom na plnenie č.k. 7C/247/2014-10 zo dňa 2.6.2016 rozhodol tak, že
uložil žalovaným povinnosť vypratať byt v zmysle podanej žaloby a uhradiť žalobcovi trovy konania.
Uznesením 7C/247/2014-16 zo dňa 4.11.2016 súd zrušil rozkaz na plnenie z dôvodu, že tento sa
nepodarilo doručiť žalovanému 2/ do vlastných rúk.
3. Na pojednávaní konanom dňa 12.12.2016 žalobca zotrval na späťvzatí žaloby zo dňa 8.12.2016 s
tým, že žiadal konanie zastaviť a priznať mu náhradu trov konania vo výške 100 % z dôvodu, že trovy

konania zavinili žalovaní 1/, 2/.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejedanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.
8. Súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne, žalobca podal návrh na zastavenie konania
s tým, že žalovaní neakceptovali žalobu v počiatočnom štádiu konania, a teda konštatuje, že zavinili
zastavenie konania, a preto súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Súd
tiež nariadil žalobcovi vrátiť krátenú časť zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 92,80 eur.

9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
10. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.