Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 18, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000171
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.6.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: G. L. H.. XX.XX.XXXX N. X., R. C. M. E., Č.. XX, X. M. K.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 17.6.2017 v čase o 22.19 hod. v meste M. K., na O. ceste, pri obchodnom dome Max, v

okrese Dunajská Streda po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol osobné
motorové vozidlo továrenskej značky Peugeot 607, šedej farby, evidenčného čísla M.-XXXCS, kedy bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Dunajská Streda, pričom
pri kontrole bol podrobený dychovej skúške pomocou elektronického meracieho zariadenia typu
AlcoQuant 6020 plus, evidenčného čísla B., ktorým mu bola nameraná hodnota 1,01 mg/l alkoholu
v dychu, ktorá hodnota je v prepočte 2,10 promile a následne v čase o 22:50 hodine bola vykonaná
opakovaná dychová skúška pomocou elektronického meracieho zariadenia typu AlcoQuant 6020 plus,

evidenčného čísla B., ktorým mu bola nameraná hodnota 1,05 mg/l alkoholu v dychu, ktorá hodnota
je v prepočte 2,19 promile,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods.
3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona pri použití § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 600,-- (šesťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest

odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.