Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 13, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010142
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010142.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.4.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: U. V. O.. XX.X.XXXX X. Y. F., Z. V.: Z. Č.. XXX, D. Y. F.

sa uznáva za vinného, že

v období od 15. decembra 2014 až doposiaľ, s výnimkou mesiaca december 2014, kedy zaplatil

čiastočné výživné vo výške 40 eur, v marci 2015, kedy zaplatil 75 eur, v apríli, kedy zaplatil 50 eur,
v mesiacoch máj až september 2015, kedy zaplatil po 150 eur, v novembri a decembri 2015, kedy
zaplatil po 150 eur, v mesiaci február 2016, kedy zaplatil 100 eur, v apríli 2016, kedy zaplatil 150
eur a s výnimkou mesiaca február 2017, kedy zaplatil 70 eur a v marci 2017, kedy zaplatil 100 eur,
v mieste svojho trvalého bydliska v obvi O. Ž. - Z. XXX, okres Dunajská Streda a všade tam, kde
sa v tomto období zdržiaval si neplnil riadne a včas mesačne svoju vyživovaciu povinnosť na svoje
maloleté deti O..V.., O.. XX.XX.XXXX a M..V.., O.. XX.XX.XXXX, ktoré sú v starostlivosti a výchove

oprávnenej matky O. V., O.. XX.XX.XXXX, V. O. Ž. - Z. XXX, okres Dunajská Streda, hoci mu táto
povinnosť vyplýva priamo zo zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov, ako
aj z rozsudku Okresného súdu Bratislava V č. k. 71 Croz/3/2003 zo dňa 30.06.2003, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 21.07.2003, ktorým mu bola určená povinnosť prispievať na výživu maloletej dcéry
O..V., O.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 1200 Sk (39,83 eur) a na výživu maloletej dcéry M..V.., O..
XX.XX.XXXXsumou1000Sk(33,19eur)mesačnevždydo15.tehodňatohoktoréhomesiacavopreddo
rúk oprávnenej matky O. V., ktoré výživné bolo následne rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej Strede
pod č. k. 14P/11/2015 zo dňa 17.04.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.04.2015 zvýšené na

sumu 80 eur na maloletú O..V.. a na maloletú M..V.. sumou 70 eur, napriek tomu si svoju vyživovaciu
povinnosť v hore uvedenom období riadne a včas neplnil, a tak mu vznikol dlh na výživnom vo výške
2.180,10 eur.
teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

čím spáchal

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods.
3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obmedzenie - vyrovnať zaostalé výživné počas výkonu
skúšobnej doby.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.