Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 21, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Csp/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216213136
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216213136.3

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno sudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v spore žalobcu: Západoslovenská
distribučná, a.s., Čulenova 6, Bratislava, IČO:36 361 518, právne zastúpený: GRABAN, TORMA &
PARTNERS, s.r.o., Kováčska 53, Košice, IČO:36 730 564, proti žalovanému: V. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W., L. XX o zaplatenie 162,14 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 162,14 € spolu s úrokom z omeškania vo výške

5,05 % ročne zo sumy 162,14 € od 7.11.2015 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil

žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 162,14 €.

2. Žalobca i žalovaný boli riadne predvolaný na pojednávanie, pričom žalovaný bol v predvolaní
poučený, že v prípade ak sa nedostaví na pojednávanie, súd môže na návrh žalobcu rozhodnúť
rozsudkom pre zmeškanie.

3. Žalobca na pojednávaní navrhol žalobe vyhovieť z dôvodu, že žalovaný sa na pojednávanie
nedostavil.

4. Podľa § 274 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej i CSP) Na
pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami

Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. V danom prípade súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, nakoľko boli splnené predpoklady vydania
tohto rozsudku. Jedná sa o spor podľa § 137 písm. a) CSP, žalovaný sa na pojednávanie nedostavil
hoci bol naň riadne predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný svoju neúčasť na

pojednávaní včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil.6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 k § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi
úspešnému v konaní priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. Úspech žalobcu spočíva
v tom, že súd v celom rozsahu vyhovel žalobe, t.j. táto nebola zamietnutá ani len v časti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok

pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 281
ods. 1, ods. 2 CSP)

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.