Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Monika Czafiková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 16P/36/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217202820
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217202820.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno sudkyňou Mgr. Monikou Czafikovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: 1/
A. I., R.. XX.XX.XXXX, X/ D. I., R.. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, obe v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, deti rodičov: matka - E. I., R..
XX.XX.XXXX, T. D. H. B.. XXX/XX, J., práv. zast.: JUDr. Mária Kanthová, advokátka so sídlom Župná 20,
Komárno, otec - X.. W. I., R.. XX.XX.XXXX, T. D. W. B.. XX, J., práv. zast.: Advokátska kancelária JUDr.
Roman BLAŽEK, s.r.o., so sídlom Pohraničná 4, 945 01 Komárno, o návrhu matky na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej sa maloletá A. I., R.. XX.XX.XXXX a maloletá
D. I., R.. XX.XX.XXXX z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.
Rodičovské práva a povinnosti majú obidvaja rodičia.
Otec je povinný prispievať na výživu maloletej A. R.. XX.XX.XXXX sumou 110,-eur a na výživu maloletej
D., R.. XX.XX.XXXX sumou 90,-eur , vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky
maloletých detí počnúc od 23.02.2017.
Za obdobie od 23.02.2017 do 30.04.2017 má otec nedoplatok na zročnom výživnom vo výške 202,84
eur, ktorý je otec oprávnený zaplatiť v dvoch splátkach po 101,42 eur mesačne spolu s bežným výživným
krukámmatkymaloletýchdetípočnúcdňomprávoplatnostirozsudku,takžeomeškaniesplnenímjednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže účastníci
konania sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku v časti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať odvolanie (§ 122 CMP).Proti tomuto rozsudku v časti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie je Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno oprávnený podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdal (§ 368 CSP).
Proti tomuto rozsudku v časti o náhrade trov konania nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci
konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (§ 38 ods. 2 zákona č.
233/1995 Z.z.); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (376
ods. 1 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.