Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Katarína Škrovanová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Csp/12/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617200479
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617200479.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Senica v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90
Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpený: Advokátska kancelária Illeš, Šimčák & Partners, s.r.o.,
so sídlom Štúrova 27, 040 01 Košice, IČO: 36 861 472 proti žalovanej: I. Š., nar. X.X.XXXX, bytom XXX
XX Š. Č.. XXX, o zaplatenie 1.888,87 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd u k l a d á žalovanej, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu z a p l a t i l a
žalobcovi sumu 1.888,87 €, úrok z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 1.888,87 € od 16.12.2016
do zaplatenia a náhradu trov konania a to náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 216,41 € a iných
trov konania v sume 113,00 € zaplatených za súdny poplatok alebo aby v tej istej lehote podala odpor s
odôvodnením vo veci samej na Okresnom súde Senica, Námestie oslobodenia 1, 905 30 Senica.
Poučenie:
Odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129saprinedostatkuvecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. (§ 267 ods. 1 C.s.p.)
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. (§ 125 ods. 3 C.s.p.)
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia. (§ 267 ods. 2 C.s.p.)
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. (§ 267 ods. 3 C.s.p.)
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie. (§ 265 ods.
1 C.s.p.)
Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (§ 357
písm. m) C.s.p.) Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde
Senica, Nám. Oslobodenia 1, 905 30 Senica. (§ 362 ods. 1 C.s.p.)
Súd skúma miestnu príslušnosť iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom procesnom
úkone, ktorý mu patrí; výlučnú miestnu príslušnosť skúma aj bez námietky na začiatku konania. (§ 41
C.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.